Re: [問題] 以bit為單位的無失真compressor...

看板CSSE (電腦科學及軟體工程)作者jsbjgk (戰鬥吧!!!!!)時間18年前 (2006/05/18 02:34)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串12/20 (看更多)

電資電資 .... 為什麼廣義的電資人包含電機資科資工資管... 就是要分工合作區分大家的責任區.... 到底是一個工程 (engineering) 問題還是一個科學 (science) 問題或是一個管理 (administration) 問題從 EE CSIE MIS 整個一系列的發展其實已經構成一個獨立的世界觀而不管是線代離散統計機率或是訊息系統控制論都只是拿來作為一種工具或許是為了 normalize 來描述問題與處理問題的方法也或是為了隔離實體世界保護這個只屬於電資人的 "世界觀" 簡單地來說我們重視的是 symbol 與 message 的對應關係或是 input 與 output 的邏輯而這個對應關係可以整合如下 Signal -> Data -> Information -> Knowledge -> Intelligence -> Consciousness 而 CS 就是希望能夠純化到只討論 algo 或是數學方法的境界當然 CS 的學者很清楚問題定義還有需要達到的目標但是都是已經被數學工具給 generalize 後的結果... 所以在 pattern recognition 中大量出現向量與矩陣的運算與敘述而這個向量有可能是一個 image 的 pixel 也有可能是一個學生成績但是提出理論的人不太需要關心這件事因為那是實作系統與應用的人的問題至於到底是實體世界中的哪個層級或是應用在什麼地方或是軟硬體實作那就分別交給電機資工資管的其他子領域去頭痛吧而人工智慧或是資料探勘...等這些子領域也分別有其定位人工智慧重點在如何從一堆 Information 提煉出可以構成 Knowledge base 的 rules 所以本來就不會有一門學問包山包海什麼都考慮進去真要跟實體世界糾纏不清理論也就不像理論了... 資訊相關科系的人最常搞不太清楚的就是妳到底是在建構一個理論或演算法還是實作一個理論或演算法又或者是應用一個理論或演算法有時候某篇論文說他改良某演算法但是其實只是使其容易被軟硬體技術實作而已並非真的從邏輯上或是觀念上有明確的更動以前很不喜歡非資訊領域的人一種態度就是 "你不是讀電腦的為什麼連這個都不會" 然後手指剛出來的某軟體或是某硬體裝置但是追根究底還是名詞誤用的問題例如說 : Information theory 與 MIS 中的 information 其實指的不是同一個概念所以我喜歡說訊息論不喜歡說資訊理論以作區分因為連電資人都無法明確區分了又何況那些非電資類的其他領域人士... 而更多時候這種名詞與概念的混淆與誤用又源自於資訊科技 (IT) 進步太快快到變成科技與工程拉著理論走而不是正常的理論先出技術後熟的模式而非電資人反正就是要看到科技的成果所以他們的定位很清楚就是應用真正會被混淆的反而是圈內人... 尤其是 CSIE 這個大圈圈因為 CSIE 剛好處於整個電資世界的中間核心地位下接電機通訊的硬體成果上承資管的應用需求自己本身又有工程實作的成本效益考量... 再加上常久以來資科資工兩者沒有作有效的切割所以特別容易發生搞不清楚自己的定位問題而如果想從其他科學與人文領域尋求對比或是答案那又把問題搞得更令人頭大啦因為電資世界是前所未有人類文明從未出現過的超級大領域從物理中的光電電磁半導體訊號處理一路延伸到企業決策金融資訊分析這是上下之間的關係而其他平行的各個子領域也不惶多讓資料探勘重新定義了資料與資訊的相對關係甚至對資料作了評價人工智慧解構了知識的累積與組成意圖以有限的邏輯與規則表達無窮的知識 (嗯雖然有些地方還失敗就是了) 最後簡單下個結論.... 電資是一頭大怪獸正以極快的速度消化整個人類文明的各個面向不論是上下還是左右然後重新定位在電資的新世界觀中而計算機科學已經從原本為了解決 "計算機" 問題的小框框中跳了出來不斷地昇華純化正往成為 "建構電資新世界觀" 的方法論而邁進先是能量然後是訊號再來是數字最後以一個明確的邏輯組合一切而簡單的邏輯構成複雜的規則複雜的規則彼此互動在提升為一個完整的模式 (model) 這就是我一開頭說的電資世界觀的骨幹的層級而計算機科學 ... is the way ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.85.202