Re: [噗浪] 正妹、猛男牆是否違反肖像權？
※ 引述《grassboy2 (活力花俏草兒仔政﹞O花俏)》之銘言：
: : 便同意您所上傳的所有圖像皆可讓「其他人」任意取用及收集。
: 這點我也有點疑問…
: 法律應該是屬無罪推定制…
: 所以法條沒有規範的地方，應該不屬有罪吧？
: 沒有一條條文允許其他人任意取用及收集，
: 同時也沒有一條條文"禁止"其他人任意取用及收集啊@@~
: 其他人任意取用、收集這個動作應該不犯法吧@@~
........如果您要這樣譎辯的話，我就當你來鬧場的。
依照你的說法，
沒有一條條文「允許我」強姦你爸爸，
同時也沒有一條條文「禁止我」強姦你爸爸
（這是真的啊 沒有條文寫上我的名字）
所以我到底能不能強姦你爸爸呢？？（甜笑）
is that so?
或許我應該舉比較溫和的例子：
沒有一條條文「允許」公務員貪污，
同時也沒有一條條文「禁止」公務員貪污
所以公務員貪污也應該不犯法？
把你的論點放大到極致，你就會知道你的論點有多奇怪
注意法律不是讓你拿來計較字面的
--
太離板面主題了 這是最後一篇了以後不再回
--
我們怎能無賴地活著： http://genic-tw.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.197.100
推
09/07 03:02, , 1F
09/07 03:02, 1F
→
09/07 03:03, , 2F
09/07 03:03, 2F
→
09/07 03:03, , 3F
09/07 03:03, 3F
推
09/07 03:06, , 4F
09/07 03:06, 4F
→
09/07 03:06, , 5F
09/07 03:06, 5F
→
09/07 03:07, , 6F
09/07 03:07, 6F
→
09/07 03:08, , 7F
09/07 03:08, 7F
推
09/07 03:11, , 8F
09/07 03:11, 8F
→
09/07 03:12, , 9F
09/07 03:12, 9F
→
09/07 03:15, , 10F
09/07 03:15, 10F
→
09/07 03:17, , 11F
09/07 03:17, 11F
→
09/07 03:18, , 12F
09/07 03:18, 12F
→
09/07 03:20, , 13F
09/07 03:20, 13F
推
09/07 03:23, , 14F
09/07 03:23, 14F
→
09/07 03:24, , 15F
09/07 03:24, 15F
→
09/07 03:24, , 16F
09/07 03:24, 16F
→
09/07 03:25, , 17F
09/07 03:25, 17F
→
09/07 03:27, , 18F
09/07 03:27, 18F
推
09/07 05:41, , 19F
09/07 05:41, 19F
推
09/07 09:48, , 20F
09/07 09:48, 20F
討論串 (同標題文章)
Blog 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
