看板
[ Blog ]
討論串[噗浪] 正妹、猛男牆是否違反肖像權？
共 12 篇文章
內容預覽:
公佈 API 這件事情不犯法，用 API 寫成什麼奇怪的圖片收集程式也不犯法。. 真正會犯法的地方是貼程式了人最後「抓了什麼圖」拿去公開。. 如果你散布的是著作權屬於自己的圖，那就不犯法；. 你散布的是 100 年前藝術家的畫，同樣也不犯法；. 你散布的是作者註明歡迎公開、多多宣傳的圖，依然不犯法。
(還有939個字)
內容預覽:
哎唷，網路沒有公開不公開的秘密沒錯，但是有尊重與不尊重的分別好嗎？. 今天照你的說法，凡是丟上網的即便是有加密的. 都只是伺服器端的資料，舉凡你可以猜到密碼、破解密碼. 不過都是從資料庫裡面挖出來而已，怎麼會是犯罪呢（甜笑. 再者，你既然舉例了無名的正妹牆，正是可見你仍然搞不清楚問題在哪. 正妹牆上
(還有390個字)
內容預覽:
........如果您要這樣譎辯的話，我就當你來鬧場的。. 依照你的說法，. 沒有一條條文「允許我」強姦你爸爸，. 同時也沒有一條條文「禁止我」強姦你爸爸. （這是真的啊 沒有條文寫上我的名字）. 所以我到底能不能強姦你爸爸呢？？（甜笑）. is that so?. 或許我應該舉比較溫和的例子：.
(還有68個字)
內容預覽:
嚴格來說（以非常嚴格的角度）. 表特板是一個違反法令的板面. 是不應該存在的板面. 因為你可以自己貼自己的. 但就是不能貼別人的. 以下剪貼至我寫的一篇小essai：. 以「著作權」的角度來看，他人的相簿及交友檔案（或名片檔）屬於該人. 的「著作財產」，該人享有此物的十一種「著作財產權」，即：重製權
(還有2257個字)
內容預覽:
整理一下genica文章的論點：. 1. 大頭貼屬於個人資料. 2. 個人對於自己的個人資料有控制權. 3. 個人對於plurk大頭貼的授權範圍不涵蓋plurk以外. 4. 就算是公開自己個人資料，也不代表可以隨意被別人引用. 5. 換言之，「我用對方「公開的資料」就不侵害對方權利」的論點是不成立的
(還有220個字)