Re: [噗浪] 正妹、猛男牆是否違反肖像權？
整理一下genica文章的論點：
1. 大頭貼屬於個人資料
2. 個人對於自己的個人資料有控制權
3. 個人對於plurk大頭貼的授權範圍不涵蓋plurk以外
4. 就算是公開自己個人資料，也不代表可以隨意被別人引用
5. 換言之，「我用對方「公開的資料」就不侵害對方權利」的論點是不成立的。
6. 被侵害的權利不只是隱私權，尚包括著作權、肖像權等人格權，還有財產所有權
7. 像這種未經plurk和本人同意的「自以為引用」情形，說難聽點叫「盜連」
我自己加的：
8. 那天我也在自己部落格也「引用」華神的圖案好了！
9. 這文章越來越脫離部落格板所討論的範圍了，請到生活法律板吧
--
** to be continued **
http://whclive.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.147.113
推
09/07 02:38, , 1F
09/07 02:38, 1F
→
09/07 02:41, , 2F
09/07 02:41, 2F
※ 編輯: weihsi 來自: 118.160.147.113 (09/07 02:50)
推
09/07 03:07, , 3F
09/07 03:07, 3F
→
09/07 11:17, , 4F
09/07 11:17, 4F
→
09/07 11:17, , 5F
09/07 11:17, 5F
推
09/07 14:40, , 6F
09/07 14:40, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
-10
56
Blog 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
