Re: [創作] 災難風景（線上評論第一砲）
剛開始看的確會把畫面聯想成一些天災後的場景。
但是作品中天災相關元素好像不多，而是有許多造路攔河的工程景像；
於此開始換個角度體會"災難場景"這個命題。
觀看情感上是惱人的，因為會期待自然的風景照是人為痕跡能少則少，
但或許就是這樣的安排令我不得不端詳那些不自然的部分。
第一張的水路在透視方向上被水泥河堰硬生生橫斷，
而一些電纜分布也加強了人為破壞在此張照片中橫向的力量。
第二張則是給我感覺山的脈絡被破壞了。以造出的路為交界，
上方植披豐富的山景和下右半部的階梯及紊亂抑或平整的土坡形成對比。
個人比較喜歡第二張，力道較強。
去掉顏色，不會一下就感受到綠色和土色對比的衝擊；
而構圖沒有特別強調誰，讓我得對照片每個角落細細觀看。
觀看到最後，我覺得這些山被扒了一層又一層的皮。
以上是試著解讀作品的心得。
若目的是想表達"人為施工"對"自然景色"的對比，
我想在呈現二者的比重上不知是否能再多拿捏，
比如尋找只有一個角落、一個被包圍的區塊的人為破壞區域，
使畫面有同中求異的力道，突顯出工程的存在。
但是就無法像這兩張一樣秀出已經被摧殘泰半的慘況。
好像沒啥建議或批評，不過我有很認真想了XD
--
題外話
謝謝bang老師以前對小弟照片的評論，
一直都很受用，當然有沒有進步是後話了(慚愧)。
第二張兩種版本的比較讓我明確知道底掃和相片掃描的差異；
上周自己第一次沖掃黑白底片，和bang老師類似，
用過期9年的TMY、D76，和Microtek i800，
呈像結果的確是蠻相近的，哈哈。
※ 引述《bang504 (午夜遊園地)》之銘言：
: 繼上一篇，自己先跳下來受死！XD
: 這是一個去年初開始的專題，先po兩張
: 各位可以依照上一篇講的順序，先開砲
: 吧 XD
: http://www.wretch.cc/blog/bang504/16609636
: http://www.wretch.cc/blog/bang504/16611767
: 不用客氣 XD 我心臟還受的了！
--
http://www.flickr.com/photos/holan
http://www.wretch.cc/album/holan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.118.172
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
