Re: [創作] 災難風景(線上評論第一砲)

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (街拍人生)時間13年前 (2011/03/01 22:14), 編輯推噓0(007)
留言7則, 3人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《bang504 (午夜遊園地)》之銘言: : 繼上一篇,自己先跳下來受死!XD : 這是一個去年初開始的專題,先po兩張 : 各位可以依照上一篇講的順序,先開砲 : 吧 XD : http://www.wretch.cc/blog/bang504/16609636 : http://www.wretch.cc/blog/bang504/16611767 : 不用客氣 XD 我心臟還受的了! 我比較欣賞第二個連結的第二張照片 的確比底掃出來經PS更有質感 說真的 我不太懂甚麼理論 也說不出甚麼大道理 不過我想 這張照片(第二聯結的照片)似乎是將遠方風景拍成自然的美好景色 到前景就逐漸變成自然遭到人工破壞 (or開發中?or被洪水沖壞?這看起來有點像水利工程) 從遠景到前景是一連串自然界遭破壞的歷史 這應該是把時間這個因素放到作品中吧 至於為何不拍彩色的  我覺得拍彩色應該就會提高這張照片的現實感  既然要拍從過去到現在的感覺  黑白蠻符合一般人對"過去記憶"的刻板印象  第一個連結的照片我還在想  呵呵 -- 我的flickr interesting http://www.flickriver.com/photos/shone02/popular-interesting/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.237.231

03/01 22:16, , 1F
我後來想了一下..第一個連結好像也是這種思考模式
03/01 22:16, 1F

03/01 22:18, , 2F
遠景:過去美景 中景:現在開發 近景:破壞後殘骸
03/01 22:18, 2F

03/01 22:22, , 3F
更好奇的是為何選用過期N年的東西來拍
03/01 22:22, 3F

03/01 22:23, , 4F
難道過期越久色調上越會有某些特色性?
03/01 22:23, 4F

03/01 22:36, , 5F
樓上可以先去認識一下這款底片,資料不難找
03/01 22:36, 5F

03/01 22:36, , 6F
然後、很快地我們只會剩下過期 n 年的底片好用了 ...
03/01 22:36, 6F

03/01 22:39, , 7F
所以趁有機會要多拍底片啊..
03/01 22:39, 7F
文章代碼(AID): #1DRFz07x (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DRFz07x (PhotoCritic)