Re: [創作] 災難風景（線上評論第一砲）
※ 引述《bang504 (午夜遊園地)》之銘言：
: 繼上一篇，自己先跳下來受死！XD
: 這是一個去年初開始的專題，先po兩張
: 各位可以依照上一篇講的順序，先開砲
: 吧 XD
: http://www.wretch.cc/blog/bang504/16609636
: http://www.wretch.cc/blog/bang504/16611767
: 不用客氣 XD 我心臟還受的了！
我說的很簡單
我的看法是照片具有某種強烈的藝術感,雖然我說不太出什麼,
但是美感似乎滿薄弱了....
不過滿多作品的確就是美感比較隱性,但是藝術感比較強烈些,
但是如果兩者能夠兼具應該更好了,畢竟讀者不一定有什麼深厚的底子,
如果能夠更多大眾共鳴也許會更完美,不過就像我以前說的,能夠帶給太多人共鳴的作品,
有的時候反來意味著某種廉價.
另外跟上面很多人感想一樣 說是風景又不太像是風景說是災難 也看不太出是災難
如果我沒猜錯的話 這就是你刻意要經營出的曖昧效果吧?
還有你為何不拍成彩色的..為何用過期的東西拍,有什麼非常特殊的必要性嗎?
滿好奇的....
還是說如果這些東西就是一定需要過期的東西來拍?色調感覺才是你想要的?
最後就是...老實說我對你們那所謂的批判大會的設立基礎其實滿不認同的,
我對你們的批判感到滿批判的,但是要說似乎又是另外的篇章的,我想說的只是...
批判其實是滿簡單也滿廉價的事情,真正難得的反來是能夠去挖掘到作品獨特珍貴的美感,
當然這個要細說又是另一個篇章了,只是感覺你們所謂的批判大會有點走偏了,
本身的批判需要被批判一下就是.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.91.246
→
03/01 16:38, , 1F
03/01 16:38, 1F
→
03/01 16:38, , 2F
03/01 16:38, 2F
→
03/01 16:39, , 3F
03/01 16:39, 3F
→
03/01 16:40, , 4F
03/01 16:40, 4F
→
03/01 18:14, , 5F
03/01 18:14, 5F
→
03/01 18:28, , 6F
03/01 18:28, 6F
→
03/01 18:59, , 7F
03/01 18:59, 7F
→
03/01 18:59, , 8F
03/01 18:59, 8F
噓
03/01 20:02, , 9F
03/01 20:02, 9F
→
03/01 20:03, , 10F
03/01 20:03, 10F
→
03/01 23:03, , 11F
03/01 23:03, 11F
→
03/02 02:43, , 12F
03/02 02:43, 12F
→
03/02 03:04, , 13F
03/02 03:04, 13F
→
03/02 03:05, , 14F
03/02 03:05, 14F
→
03/02 04:33, , 15F
03/02 04:33, 15F
→
03/02 09:15, , 16F
03/02 09:15, 16F
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
