PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

Re: [創作] 災難風景（線上評論第一砲）

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (KEEP WALKING)時間13年前 (2011/03/01 21:21), 編輯推噓5(5推 0噓 51→)
留言56則, 6人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《erspicu (.)》之銘言： : : 噓 echo :"痛苦"跟"快樂"是普遍經驗。 03/01 20:02 : : → echo :"藝術感"和"美感"兩者並列我倒是頭一次看到~ 03/01 20:03 : 美感也算是很普遍的經驗吧 也不能再低階化的概念 就是感到很美 : 像是煙火很美 花很美 蝴蝶很美 它們有美感 請自己爬文~ #3125-3131 已經有過一些討論 : 至於藝術感不普遍嗎? 就好比說觀看展覽作呠,可能未必會感到美, : 但是就覺得好像很深澳有什麼特殊的思想在,藝術氣息很重. : 常常聽到什麼藝術氣質.藝術氣息.照片充滿藝術感...諸如此類的形容.... : 老實說兩個詞彙我覺得都是滿普遍而且低階化的概念 "好像很深奧" "特殊的思想" "藝術氣息" "藝術氣質" 這些名詞留著打屁就好~ 照片或是其他視覺藝術的作品，看不懂不是錯， 當觀眾不了解作者所身處的脈絡，本來就會看不懂~ 但是不需要用一個 不著邊際的詞來掩飾自己的無知。你可以說: 好像有東西；或是如我 前一篇評論提到的 "有隱藏的情緒"。我不知道那是啥，但我知道是"甚麼 東西"，"給我如何的感受"。我想這是在解讀作品最基本的；也是評論 任何作品的第一步。這些感受是由很多不同的畫面元素所構成，而不是 只有一句"有藝術感"~ 用來賣東西的時候也許管用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.217.19
→
03/01 21:24, , 1F
連賣東西的人都會拿來用了 這說法還不普遍?
03/01 21:24, 1F
→
03/01 21:24, , 2F
廣告也超愛用這類詞彙阿
03/01 21:24, 2F
→
03/01 21:25, , 3F
我搞不懂的是 只是一個詞的問題而已 有必要
03/01 21:25, 3F
→
03/01 21:25, , 4F
把事情好像搞的很嚴重嗎?
03/01 21:25, 4F
→
03/01 21:30, , 5F
你無法了解"感受"背後的構成，你離"感受"作品還很遠
03/01 21:30, 5F
推
03/01 21:31, , 6F
如果是一個評論的話 的確任何字詞都是錙銖必較的
03/01 21:31, 6F
→
03/01 21:31, , 7F
我覺得單純只是詞彙上使用的問題罷了
03/01 21:31, 7F
推
03/01 21:38, , 8F
曖昧的詞算是評論嗎 曖昧到有沒有說都一樣還叫評論?
03/01 21:38, 8F
→
03/01 21:39, , 9F
你說很常見但是就是因為曖昧的不用負任何責任
03/01 21:39, 9F
→
03/01 21:39, , 10F
才這麼常見不是嗎? 有哪一樣看不懂的東西不能說藝術?
03/01 21:39, 10F
推
03/01 21:40, , 11F
格林伯格認為藝術品的價值標準在於第一眼的直覺,而
03/01 21:40, 11F
→
03/01 21:40, , 12F
阿算了 覺得打這個好浪費時間 不打了
03/01 21:40, 12F
→
03/01 21:40, , 13F
這很有藝術感那很有藝術感 但是所謂的藝術感是什麼?
03/01 21:40, 13F
→
03/01 21:42, , 14F
老實說 我覺得在這種非重點問題上鑽牛角尖沒意義
03/01 21:42, 14F
→
03/01 21:42, , 15F
總之 感覺是非常主觀且不精準的 最好是少用
03/01 21:42, 15F
→
03/01 21:46, , 16F
果然是非常自我感覺良好~ 別人說的都是鑽牛角尖~
03/01 21:46, 16F
→
03/01 21:47, , 17F
"Devils are inside the detail"
03/01 21:47, 17F
→
03/01 21:48, , 18F
如果連這句話都沒聽過, well, 講再多也是對牛彈琴
03/01 21:48, 18F
→
03/01 21:48, , 19F
重點是一個詞影響到什麼? 到需要這麼嚴重去面對?
03/01 21:48, 19F
→
03/01 21:49, , 20F
現在是在寫法律條文嗎?
03/01 21:49, 20F
→
03/01 21:50, , 21F
又不是在寫論文還是簽定法律契約...
03/01 21:50, 21F
→
03/01 21:52, , 22F
現在是對於自己無法準確駕馭文字的卸責之詞嗎？
03/01 21:52, 22F
→
03/01 21:52, , 23F
沒什麼好責或是不責的 雞毛蒜皮小事情
03/01 21:52, 23F
→
03/01 21:53, , 24F
以原題為例「煙火很美」是普世價值
03/01 21:53, 24F
→
03/01 21:53, , 25F
我認為「理解別人」、「合宜的回應」應該是社交裡面
03/01 21:53, 25F
→
03/01 21:53, , 26F
很重要的一環
03/01 21:53, 26F
→
03/01 21:54, , 27F
但如何個美法?形態?顏色?時間序?故事性?還有很多細節
03/01 21:54, 27F
→
03/01 21:54, , 28F
03/01 21:54, 28F
推
03/01 21:55, , 29F
美還是主觀的 只是這種主觀具有普遍性 所以會有人說
03/01 21:55, 29F
→
03/01 21:55, , 30F
真的要這樣刁來刁去 刁不完 滿無聊的
03/01 21:55, 30F
→
03/01 21:55, , 31F
煙火很美 但這其實不是理想狀態的評論
03/01 21:55, 31F
→
03/01 21:56, , 32F
重點這根本是無傷大雅的事情
03/01 21:56, 32F
→
03/01 21:56, , 33F
這只能說是一種知覺 並沒有太大參考價值
03/01 21:56, 33F
→
03/01 21:56, , 34F
真的要刁 每個人文章都有一堆這種問題在
03/01 21:56, 34F
→
03/01 21:57, , 35F
問題是現在是在寫論文還是簽訂法律契約?
03/01 21:57, 35F
→
03/01 21:57, , 36F
像是除了藝術感外 也有設計感 韻律感之類的辭彙
03/01 21:57, 36F
→
03/01 21:58, , 37F
03/01 21:58, 37F
→
03/01 21:59, , 38F
"很抱歉，字典找不到您要的資料喔！" "翻譯"
03/01 21:59, 38F
→
03/01 21:59, , 39F
英文翻譯 Artistic feeling
03/01 21:59, 39F
→
03/01 21:59, , 40F
看看老外用法吧 http://tinyurl.com/4euond8
03/01 21:59, 40F
推
03/01 22:03, , 41F
推薦幾本書給大家 美的濫用 在藝術終結之後 明室
03/01 22:03, 41F
→
03/01 22:03, , 42F
可以不要濫用 google 嗎？找出個實際的例子吧
03/01 22:03, 42F
→
03/01 22:03, , 43F
Ha~ How to create Artistic Feeling by PS?
03/01 22:03, 43F
→
03/01 22:05, , 44F
Well, to understand the "feel"...
03/01 22:05, 44F
→
03/01 22:05, , 45F
echo, u lose the word "colourful".. XD
03/01 22:05, 45F
→
03/01 22:05, , 46F
that's the beginning of understanding a picture~
03/01 22:05, 46F
→
03/01 22:05, , 47F
===================STOP==========================
03/01 22:05, 47F
→
03/01 22:05, , 48F
it's a very important word in this title. :D
03/01 22:05, 48F
→
03/01 22:06, , 49F
you can keep yourself amateur as you like~
03/01 22:06, 49F
→
03/01 22:07, , 50F
Linpo 學我~ 我是不知道怎麼鎖文才這麼作...:P
03/01 22:07, 50F
→
03/01 22:07, , 51F
GOOGLE上一堆老外使用的範例 還需要我列舉?
03/01 22:07, 51F
→
03/01 22:07, , 52F
只是覺得用詞不精確就算 何必刁人刁成這樣?
03/01 22:07, 52F
→
03/01 22:08, , 53F
真的要刁 沒有一篇是完全用詞精確的
03/01 22:08, 53F
→
03/01 22:12, , 54F
舉例差異→ 地球人 北半球人 亞洲人 東南亞人 台灣人
03/01 22:12, 54F
→
03/01 22:15, , 55F
我想應該沒有人要刁你吧? 而是要確認你文意到底為何
03/01 22:15, 55F
→
03/01 22:16, , 56F
才會討論 回應 進一步得到更多的認知交集
03/01 22:16, 56F
‣ 更多 echo 的文章
文章代碼(AID): #1DRFBMig (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 echo 的文章
文章代碼(AID): #1DRFBMig (PhotoCritic)