Re: [創作] 飛羽拍攝

看板PhotoCritic (相片批評)作者QQman00 (vampiree)時間13年前 (2011/03/01 17:48)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串6/7 (看更多)

既然你這麼想看，我就再傳一張雨櫻版的冠羽上去。 http://www.flickr.com/photos/yenyi0825/5488569164/ 我再次強調，所有這相簿裡的照片，都是我本人花時間、花精神，一張一張拍下來的。我接受你因為沒看清楚對我毀謗，之後所提出的解釋與道歉，不過希望你不要再犯。沒有證據前，不要輕易說出這種話，我上一篇推文語氣會這麼激動，有很大一部分，是因為你這種不負責任的說法，自己拍不出，就說別人照片是盜的，我完全不能接受。我說過我是個半年的新手，不過拍照的程度跟拍照的數量不見得是真相關，而是由你能否虛心學習，以及願意付出多少努力而定。不然每個人相機買回家，就把快門用膠帶黏住，輕輕鬆鬆就拍個數萬張啦。快門數？從沒聽過有人用這來衡量攝影師的水準。拿得出好作品，一張就足夠。 ※ 引述《erspicu (.)》之銘言： : ※ 引述《QQman00 (vampiree)》之銘言： : : 情緒性的推文？ : : 我只是懶得理你而已... : : 連最基本的拍清楚都做不到，好心跟你說你離鳥太遠還聽不進去，硬要凹... : : 你說拍樹枝上的鳥很簡單，那你怎麼拍不清楚咧？我隨便貼一張上來 : : http://www.flickr.com/photos/yenyi0825/5486858577/ : 你老師勒...看到那張我還以為是你拍的...想說遇到打鳥高手 : 再看一下你的相簿阿勒怎麼才200多張 : 200多張中又一堆海底生物(雖然海底生物是拍得還不錯) : 怎麼沒有其他的美鳥照搞了半天原來那張照片不過是借用人家網路上的圖片 : 拿別人的圖片來嗆聲未免也太低級了吧 : 這樣嗆誰不會阿莫名其妙阿 : : 煤山雀，好拍？ : : 除了只在高山，而且罕見以外，你知道他是不下樹來的嗎，只會停在很高的樹上，那我請 : : 問你怎麼拍？ : 我沒說煤山雀好拍阿...我的意思是說我拍到的那幾種鳥類還算是好拍的 : 停在樹枝上,如果樹的高度不會太高,加上我拍的鳥戒心不算太高,可以稍微接近些拍, : 當然還算是好拍阿...我又不是說所有停在樹枝上的鳥都好拍, : 也可能是我當初不是說的很清楚吧 : : 你說只聽到鳥在叫，找不到鳥在樹上的哪裡，我跟你講只要去公園，找樹下拍鳥的阿伯， : : 他就會教你怎麼找了，我學會了後，只能說超簡單，不過我一點也不想教你，反正你自我 : : 感覺良好，什麼都懂是吧...XD...自己問阿伯去吧！ : 我覺得每個人都有學習和摸索的過程,而且我也說拉...拍飛羽我算是新手, : 也並不是真正的有極度的熱忱(所以我才會說我還比較喜歡拍貓勒..), : 有一些東西需要學習歷程去慢慢發覺,你知道什麼秘訣很好,別人不知道又怎樣, : 不知道就貶低別人說人家無知,說難聽點你這是自卑感作祟吧. : 我拍貓也算累積了一些經驗吧,就算有人拍得很爛,但是自我感覺良好, : 說真的又如何,以我的個性來說,也只會提供一些經驗和看法與指導, : 何必取笑別人不足或是不懂的地方呢? 搞不懂.. : : 我也只是用 70-200mm + 1.4x extender + Canon APSC系統(*1.6)拍的，拍到也沒甚麼好 : : 說嘴的，因為我拍不夠大隻，格放了不少，無法洗成大張作品，但至少我隔放後，對焦還 : : 是算是準的，放在網路上也還堪看，應該不會傷人眼。 : 既然不傷眼,就請你拿給大家看看吧...我很好奇是怎麼不傷眼法 : 可以給我觀摩膜拜一下又你到底是拍飛羽拍了幾張呢 : 我可以很老實說到現在為止我是還沒拍很多張拉 : 那你是拍了幾張這麼秋阿 : 至於對焦,我跟你說我拍的那兩隻鳥是準焦的,不過有可能是手持拍攝,稍微有點震動到, : 或是因為iso開得高,去噪軟體處理去噪開得比較強,去噪後畫質有軟掉一些, : 所以看起來比較沒有那麼銳利,但是確定是準焦的,那你說你有準焦, : 給大家看看有多準 ok嗎? 你拍得好,我也可以參考阿,你拍得爛的話,我看就算了. : : 你貼了一堆失敗作品在"相片批判"版，卻自以為是，自以為什麼都懂，完全聽不進別人的 : : 意見，這算什麼，是在搞笑嗎？這裡是"批判"版耶！我們來這是學習，而不是自爽。 : : 最後，整天聽你在哪喇叭什麼構圖...你先看看自己的風景照吧 : : 我只能說構圖拙劣無比...還有...你連最基本的高反差場景都不會處理...根本是個弱到 : : 翻，雖然我單眼只學半年，不過拍贏你綽綽有餘。 : : 少在那"自以為懂攝影"了，未夠班沒關係，虛心檢討，回去再練就是了。 : : 井底之蛙、以管窺天，才令人覺得好笑...科科 : 所謂的批評是給有建設的建議 : 不是在那邊靠背靠母吐槽一些沒建設性.情緒性的推文或是發言 : 什麼是建設性? : ex.構圖哪裡不夠好,麻煩說出來 : ex.畫質感覺不是很理想,可能是iso調太高或是沒準焦.手震,麻煩請說出來 : ex.感覺不對,是哪裡感覺不對,構圖出了問題.還是畫面本身張力不足 : 而不是在那邊靠邀說什麼 : "對不起你離鳥還很遠" : "理性發言是吧你拍得根本不是飛羽" : "你不夠班阿" : 這種立志在於看別人很秋想給人教訓惡意貶低別人毫無建設性.充滿惡意情緒的言論, : 有何意義? : 你自己看看我的文章後續回文,意見不合的,只要言之有物,我哪裡去嗆過? : 頂多就是想法理念不合,不予置評罷了,他說他的.我說我的,要不要接受本來就不一定要, : 每個人都有選擇的自由不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.177.24 ※ 編輯: QQman00 來自: 114.45.177.24 (03/01 18:04)