Re: [創作]The People

看板PhotoCritic (相片批評)作者Boyen (外星人)時間17年前 (2007/09/05 18:50)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串16/17 (看更多)

※ 引述《andyjaw (祈禱陽光)》之銘言： : ※ 引述《Boyen (外星人)》之銘言： : : 通常我總覺得評圖的首要條件是...看懂 : : 所以如果我看不懂通常我會選擇不回應或是發問 : 如同enohs版友提過的類似意見 : 什麼才叫做看懂? : 一定要懂作者拍攝時的想法才叫做看懂? : 如果我看這張照片引發出了其他的想法 : 但這個其他想法並不是原作者想表達的 : 這樣算不算看懂? : 小弟照片是死的, 人是活的 : 不同人對不同照片引發出不同想法是件很有趣的事情 : 倒不一定只能侷限於看懂原作者的原意才能評圖 : 個人淺見~~ 看來我原文作了一個很不當的發言... Orz 其實在評圖板..對創作者來說..每個發言評論的人都是佛心來的~ 應該心存感激感激這些人願意說真話~ 但是我在這個板學到的一件事..就是..有我看不懂的照片.. 我過去總是認為影像不像文學訓練過的人跟缺乏訓練的人感受到的...應該只是好與非常好這樣子的程度差別但是當我看過一些本板的作品又接觸了視覺心理與藝術欣賞的東西之後我開始明瞭到..有我看得懂的東西也有我看不懂的東西所謂看不懂是說..除了直覺之外完全沒有別的知識可以協助我去理解可是我又能夠隱約察覺..原作者要傳達的不僅如此... 接受評圖的人應該同意..每個人都希望評圖的人"知道我在幹麻"... 再來評論"我這樣幹好不好"... 所以我的意思不是要完全能體會拍攝者的意圖因為這變數太多但我也不是能夠很明確地描述我想的標準或許..我稍微談一下我認為好的評圖方式大家可以討論看看.. 首先如果我持有的線索太少我會先發問? 若是在本系列論戰之前我回第一篇的話我會問powerslide..你想表達什麼? 即使是bang504評圖之前也常常會先發問我想這是很重要的比如說假設有一張很常見的色溫照可是偏偏其中有一個元素讓我覺得"不對勁"... 或可能是連作有一些共通元素讓我覺得..."沒那麼簡單".... 那我通常會先確認這個元素的作用~ 其次在評圖當中我會一項一項告訴攝影者... 我認為你為什麼要這麼做..然後我覺得你這麼做如何... 這樣回文的目的是為了讓拍攝者知道..我的理解到什麼程度.... 然後我是針對怎樣的基礎下這個評論... 如果我理解得過少..我就會只談感覺... 像是綠光大的"行板"..我根本不知道什麼是行板我總不能說"恩你這旋律沒出來"... 我可能就說..."我感覺是很輕鬆的..很放鬆的感覺" 最後..我的評論都會留一個空間就是如果我認為我無法對拍攝者意圖一覽無疑我一定會假設我有沒看出來的部分不願意把話說死這樣一來就算我可能只看懂20% 拍攝者也不會覺得尷尬因為評圖者是佛心來的怎麼能跟他說你根本沒看懂呢這太沒禮貌了~ 我講的不一定是最好的方式只能說是"我希望被評的方式"... 當然觀者對影像詮釋的岐義性這我是可以理解的~ 以上胡言亂語有得罪請見諒~ -- --------------=======火線救援=======-------------- "Be not overcome of evil, but overcome evil of good." 不必戰勝邪惡而以善良將之克服羅馬書12章21節 --------------======================-------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.9.79