Re: [夜間] 相挺到永遠 - 王宏恩演唱會台北場

看板PhotoCritic (相片批評)作者miaumiaumiau (PhotoCritic!請進)時間18年前 (2007/06/24 10:01)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《novapig (鐵山豬)》之銘言： : 自選數張照片 (連作多選了幾張應該沒有關係吧?) : http://www.pixnet.net/photo/novapig/56403166 : http://www.pixnet.net/photo/novapig/56403164 : http://www.pixnet.net/photo/novapig/56403158 : http://www.pixnet.net/photo/novapig/56403175 : http://www.pixnet.net/photo/novapig/56403195 : http://www.pixnet.net/photo/novapig/56403200 : 請大家用力的指教 XD 我把第一眼看到這些影像串出來的東西大略說一下，連作可以無故事性，但這一系列要稱它為連作，必定要有影像間的關連和衍伸。並竟，它是一個歌手的演唱紀錄，同一主題的影像群都說不出故事來了？又如何找到另外的 "軸線" 來串起這些影像？還要稱它為連作嗎？依你給的照片順序來看 1.在舞台燈光灑下的場景內，歌手閉著眼奮力地唱著：「啊~~~」。 2.舞台上有著歌唱夥伴的加入合唱或合聲。歌手嘴型是：「喔~~~」。 3.歌手坐在椅子上彈吉他，自彈自唱，唱出：「嗯~~~」。 4.歌手站著握著麥克風，嘴裡唱出：「哼~~~」。 5.歌手含情遠望，手向前伸，唱出：「哈~~~」。 6.歌手站著背著吉他，哼出：「M~~~~」。然後呢？這歌手是誰？沒文字敘述，我可能不知道。 (你不講王宏恩，不認識的朋友就是不認識) 這些影像間除了歌手是相同的之外？整場演唱過程就如此單調嗎？現場沒有一些能夠曝露歌手身份的標誌、圖滕、海報或著文字嗎？若硬要湊出連作，讓畫面彼此有顯著的差別，多說些事情。 #1 #6 同質性太高 #4~#6 同質性也太高如果說要單純以影像來述說這個歌手在演唱會台上的演唱。 #2之後的所有照片都沒有用處了。 #1就已經說出來了，所以會再問：「然後呢？」之後再來談談你文字敘述和影像無法match的部份。隨便舉個觀眾安可這個橋段好了，影像在哪裡？我感受不到。歌手唱得很好，影像在哪裡？照片沒有連續的聲音，我哪聽得到？觀眾的表情或許可以把我帶進一些情緒，但，觀眾在哪裡？還有許多地方，你說不想用文字敘述，想要用影像來 promo 王宏恩。很抱歉，或許你 promo 了王宏恩的影像 (沒文字的話連他是王宏恩都不會被知道) 但其他部份，壓根沒有出現在影像之內。再回頭問問，你這套連作，真的沒有故事性嗎？你有你想說的故事，說著他如何努力演唱，說著觀眾如何回應他，說著現場熱烈氣氛。真的沒有故事？是的，照片沒有故事，就像你講的一樣。這系列影像，沒有故事，就串不起來；串不起來，就很難把它們看做連作。也就更別提閣下想要 promo 這位歌手的種種、這位歌手的歌聲、和這位歌手現場的互動。以上，個人淺見。 -- ╱◣ ◣◣ ◣◣ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤╲ ▏ ███ ▓█▓ 點線條平面空間 ███ ███ ███ ▉██ ▕ ▏ ▇█▇ ███ 我在座標系探索 ▉▉█ ▇█▇ ▇▇█ ▉██ ▕ ▏ ▇█▓ ▓█▓ ____________________ ▉▉█ ███ █▇█ ███ ▕ ╲◤ ◤◤ ◤◤ CopyRight (C) 玉米 ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣╱ Can u feel me? 攝影‧吉他‧亂塗鴉 http://www.wretch.cc/blog/miau -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.66.219