Re: [問題] 人像攝影的問題

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (書店)時間18年前 (2007/02/05 18:47), 編輯推噓3(305)
留言8則, 2人參與, 最新討論串3/6 (看更多)

02/05 17:05,
藝術照吧..我不是很能理解這個是要欣賞啥..
02/05 17:05

02/05 17:11,
常看到推文寫拍出來的表情跟感覺很棒..真的是看這個嗎?
02/05 17:11
你這樣還是很模糊 說是「推文」的話,PTT 裡就有 ai-photo和artistic-photo兩個版 兩邊也不太一樣 雖然說兩邊可以說是都是拍「藝術照」 但是我看artistic-photo版著重於消費經驗的滿意與否和分享 拍出來的表情跟感覺很棒...比較向ai-photo的文化 那我主觀猜測一下 你想問「藝術照怎麼欣賞」?這種比較審美性的問題 應該是吧 在確定你的問題之前 我是想說 有沒有人在討論「家庭照」要怎麼欣賞嗎? 有很多種照片不是拿來欣賞的 藝術肇是給消費者美化自己的 -- Blog建構完成,fotofolio.blogspot.com 歡迎參觀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.69.82 ※ 編輯: fotofolio 來自: 220.229.69.82 (02/05 18:48)

02/05 20:11, , 1F
老實說我覺得家庭照還比較能理解..
02/05 20:11, 1F

02/05 20:19, , 2F
artistic-photo版不是大部分都在討論店家嗎?
02/05 20:19, 2F

02/05 20:24, , 3F
對啦..我是想問這類照片該怎樣去欣賞..不然好像只看漂亮女生
02/05 20:24, 3F

02/05 20:25, , 4F
還有一個問題是..非要漂亮女生嗎?
02/05 20:25, 4F

02/05 20:29, , 5F
曾經有過一個古怪的念頭..如果今天拿一個跟真人比例一樣的
02/05 20:29, 5F

02/05 20:30, , 6F
假人..關節都可以動的..有著許多不同表情可以更換的頭..還有
02/05 20:30, 6F

02/05 20:31, , 7F
假髮..用這個來拍..那跟找模特兒算一樣嗎?
02/05 20:31, 7F

02/05 23:24, , 8F
老實說我覺得這篇不夠格m吧bb
02/05 23:24, 8F
文章代碼(AID): #15nmjLJc (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
文章代碼(AID): #15nmjLJc (PhotoCritic)