Re: [心得] 攝影功用下的價值衝突

看板PhotoCritic (相片批評)作者boa ( )時間18年前 (2007/01/22 14:22)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言： : 這個論點如果就藝術史的觀點來看，卻不是這麼樣的絕對。有很多的名作 : 的價值是來自他本身在藝術史上的定位 (埃及藝術，伊斯蘭藝術，東方 : 藝術)，來自他承先啟後的身分 (印象派、野獸派、立體派)，甚至來自 : 他對社會產生的影響 (包浩斯)，有些則根本為了挑戰過去，挑戰古典 : 主義，挑戰文藝復興以來的美學價值而生 (諸多現代藝術)。（朋友，不好意思，還是恕刪）我想真要說 Bourdieu 的發問方式，他應該會先問：「這裡的藝術史是怎麼書寫出來？」畢竟，透過文字（符號），我們光對同一件事物的再現就有無限種可能。所以問題在於為什麼是「這一種」，而不是「那一種」歷史被生產出來？這裡還是涉及到評價的問題，至少我相信，在他這邊，不可能有什麼「中性」的歷史書寫方式。關於慣習（habitus）的問題很有趣，或許能說的更清楚些。比方，拍照的朋友一定有經驗，我們剛開始取景、或是觀看「好照片」或「大師作品」時，通常都會經歷過一段「看不大懂」或著是「不得其門而入」的歷程。然後慢慢的，經過自持或反覆練習，可以使我們的眼光變得更「銳利」；或是用他的說法，「形成另一種結構化的觀看方式」。也就是說，我們的眼睛從來就不是全然透明，我們的觀看必須依循著某種「觀看的方式」。然後，顯然的，不同的觀看方式並不彼此平等，有著「比較不入流」或「生疏」的觀看方式，也存在著「大師的目光」。然後，這個差異處，就是 Bourdieu 認為該質問處，是權力滲入並且從中不斷鞏固既有權力關係的關鍵。坦白說， Bourdieu 對藝術的評論的確有其獨特視角，雖然似乎把所有的問題都搞得與權力－實踐相關。 -- 安靜優雅的輕聲哭泣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.67.45