Re: [打屁] 讀書心得報告
推
140.112.248.71 06/18,
140.112.248.71 06/18
推
140.112.79.238 06/18,
140.112.79.238 06/18
推
140.112.248.71 06/18,
140.112.248.71 06/18
推
140.112.79.238 06/18,
140.112.79.238 06/18
推
140.112.248.71 06/18,
140.112.248.71 06/18
我自己聯想
問題在於
有的照片單看照片本身沒用，不過其實如果考慮他的背景，他就變成有用的
所以當我們批評拍秀展美女無聊時，不能單純只看照片，而要考慮拍的動機
以及拍的效果，一起考慮進去就會發現秀展美女有一大堆客群，拍起來又很爽，
搞不好還可以認識臉蛋可愛身材魔鬼的 show girl ~~ 所以這樣的作品就不能
算無聊。沙龍照、婚紗照亦同，對我們而言可能只是張美女照，但對被攝者而
言卻極有價值 ~~ 這樣看來這張照片也不是沒意義，
老實說 National Geography 的照片，去脈絡光看照片雖然也很棒，不過價值
就會跟著打折扣了，但如果考慮那張照片怎麼獲得，以及他背後傳遞的事件 ~
馬上就變得非常好看....所以說看照片本來就不應該只看照片表面 ~~
（所以很多「客群設定」不是我的照片，我就只能欣賞作者的「技術」面了 ~）
順代一提，以前剛開始拍照時，一直搞不懂 National Geography 的照片到底有啥好 ~
不過現在看，就算是去脈絡看，也覺得他們的構圖真是太屌了...顏色的搭配、重疊
的應用、動靜的對比、線條、光線的掌握...各種技術都看得到。前天晚上把國家地理
攝影精技拿起來翻，赫然發現這些事情時，真是感動落淚，一來感動他們真是太強了，
二來感動自己拍了兩年，果然不是沒有長進，至少眼睛銳利了不少阿...。
--
http://aloke.twbbs.org/G3/
....算創作吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.71
※ 編輯: aloke 來自: 140.112.248.71 (06/18 03:25)
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
