Re: [打屁] 讀書心得報告
※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言:
: ※ 引述《xAlucard (擦地騎士)》之銘言:
: : 這些純屬形式且去脈絡化的問題呢?
: 這些問題,只是想強調,在不同的作品類型當中,每個類型有他的要求。
: 單純紀錄生活的照片,要拿給人家看,那當然會想要從照片中尋求一些答案:
: 是一個什麼樣的生活? 比如本版之前有人po去參加比賽的紀錄,或是聚會的
: 紀錄,就是一個很好的例子。撇開獨特性不談,那至少都是相當完整,面面
: 俱到的紀錄。
: 沙龍照? 那可就講究了~ 拍個美眉,姿勢生硬,表情不自然,眼神不知在哪,
: 那人家從何判定這照片到底是在做啥? 如果再套個"紀錄自然"大帽子,然後
: 就一張,那就更不曉得這到底是在搞啥了~
重點就在於各種不同類型的相片各有它的"需求"
這種"需求"的制約就是權力的展現.權力並不只是在商業世界裡現身,甚至是在作者未自覺
創作之下產生的文本裡,作者的視覺品味 -- 對題材,取景,視覺調性,場面調度的選擇,
在在都是權力影響的痕跡
如果草草歸類影像批評四個缺一不可的面向
1.認知角度
2.場面調度
3.符號
4.文本及脈絡
要批評影像,就是不能只單對相片的視覺部分(如上1.及2.)做出評論,忽略外界的權力影響
你下面提的這些行為,像是美女外拍什麼的,用這個角度去檢驗說穿了一點價值也沒有,
因為它忽略掉了最重要的東西,而只是追求形式上的小小變化卻不斷進行影像複製的行為
失去了"靈光"
: 創作,是需要細心去磨,是需要花很大的功夫去想,去看,去構思,最後還
: 需要去找景,或是跟 model 溝通。透過這一系列作品,想要呈現什麼樣的
: 氛維? 想要釋放出什麼樣的訊息給觀眾? 想要營造什麼樣的畫面? 而更重要
: 的,創作的主軸,是什麼? 有沒有完整的呈現出來? 這都是要考量的。
: 會講這些,只是希望許多人在拍照的時候能稍微想一下,這些照片 (想擺出
: 來的照片),到底是什麼樣的定位? 想要人家評論的時候別人才能有個基準點
: 來根據作品最起碼的分類,來進行評論。
: 常在各大網站看到,風景照就算了;照個ㄇㄟ,姿勢硬,表情怪,光圈開的
: 極大,除了眼神其它都模糊掉了~ 而眼神又不知在哪,然後就只有一張...
: 這.....-.- 只能說無言....^^||b
: 寫這篇文章,除了告訴大家要多想想"攝影"之外,也希望大家多想想自己的
: "作品"。
--
Es Muss Sein............就該如此
來自 Materialist
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.39.112
推
140.112.248.71 06/18, , 1F
140.112.248.71 06/18, 1F
推
140.112.79.238 06/18, , 2F
140.112.79.238 06/18, 2F
推
140.112.248.71 06/18, , 3F
140.112.248.71 06/18, 3F
推
140.112.79.238 06/18, , 4F
140.112.79.238 06/18, 4F
推
140.112.248.71 06/18, , 5F
140.112.248.71 06/18, 5F
推
140.112.79.238 06/18, , 6F
140.112.79.238 06/18, 6F
→
140.112.79.238 06/18, , 7F
140.112.79.238 06/18, 7F
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章