Re: [打屁] 讀書心得報告

看板PhotoCritic (相片批評)作者echo (KEEP WALKING)時間19年前 (2005/06/17 12:46)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《xAlucard (擦地騎士)》之銘言： : ※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言： : (太長了刪光光,下面會選擇性挑出) : 我覺得你這篇文章,實在是非常的奇怪 : 首先你提到了好幾本有關攝影理論的著作,以及你個人的心得,這點非常有價值 : 可是最後那段實在是太怪了,怪到不禁讓人懷疑你真的瞭解你提的那些書到底在 : 講些什麼嗎? : 我引這段話 : : "人家付我錢，是要我去拍一個故事。任何一張照片都必須要 make sense， : : 不管是你的構圖，你的拍照，或是你要挑出來給別人的照片，都必須要 : : make sense。" : 我聽到這句話後想到的問題,和你在這句話後接下去所提的觀點很不相同 : 不管是在國內的雜誌社,報紙,或者是很有名的國家地理雜誌,甚至是馬格蘭圖片通訊社, : world press photo比賽的得獎作品也好,在這些相片的背後都有一個服務的對象,也就 : 是那個詞"make sense",背後到底是服務誰的sense? : 傅柯(Michel Foucault)的權力理論中曾有提出一個觀點,那就是權力的來源通常是匿名 : 並且隱藏的.由這點出發去檢驗"make sense"這句話背後的主體與客體,那拍照就不僅僅 : 只是在形式與內容上追求"美感"以及"有效"了 (例如上面這兩個雙引號的詞即可代表 : 權力在相片文本中影響的某些痕跡) : 在"論攝影"中,有一大段(影像世界那一篇)都是Susan Sontag對於這個議題的深入思考 : 這一個部分實在是太重要了,重要到在她晚年甚至還另寫了很多文章,針對幾十年前 : 她在"論攝影"這本書中所提到的觀點做一個全面的反思及批判(收錄在蘇珊‧桑塔格文選 : 中的"戰爭與攝影"一篇,以及另一本書"旁觀他人之痛苦") : 你如果真的看了那篇"影像世界",又怎麼能輕易說出 :) 很高興看到有人回應。在觀賞相片的權力關係，不只在 Sontag 小姐的書中有提到，在 John Berger 和 Benjamin 的文章中都有提到，而且跟你一樣大力的靼閥目前在大家生活周糟廣佈而泛濫的影像的濫用。 Sontag 小姐的前言當中就提到 "這本書從一篇"藉由攝影影像的"遍在"所提出的一些關於美學以及倫理上問題的文章"而發展出來的。你所提到的權力關係其實也不僅在照片當中有，在其他的藝術類別，尤其是電影當中更為明顯。我所說的"make sense"這一段話，著重的重點在於攝影行為必須要瞻前顧後，從頭到尾必須要有一個統一的概念。很多看到別人拍的照片，放在網路上的相簿，或是各大網站藝廊，很多照片都會有一樣的情形，不知道他到底要表達的是什麼。前一張很高興，後一張很灰暗，再來一張又不知道漂到哪去~ 很多這種狀況。所以我在這段話中會強調要 "make sense" 至於你所說的關係這則是更高一層的東西，這是不同層次的東西。John Berger 在 the way of seeing 當中的最後幾段，大力的批評當今泛濫的廣告，同時揭露了"資本主義"與"廣告"之間互依互存的關係。在 Benjamin 的書中也說明了:"到了影相能輕易的被複製與再現的階段，攝影就不在是單純的藝術，而是 "政治"了"；這個論點也在 on Photography 當中的"向雷峰學者"再度被闡明。是誰的 sense? 講明白了是攝影師自己的 sense。畢竟在拍照的過程當中的一舉一動，快門壓下去的瞬間，一切已經結束。而這個瞬間是不是能夠切中攝影師所想，這我們無從得知；只知道從他所發表的作品當中是不是具有一個一貫的"氛圍"，而從這個氛圍當中，我們能不能去感知到些什麼。而至於攝影師本身把自己的定位，把攝影活動作如何的解釋，這只有端賴攝影師自己的反思，自己的冥想，自己的反省了。而在達到那之前，能不能夠在照片中完整的呈現自己的概念? 當然在這個過程當中同時必須精進自己對攝影的思考，對影像可能造成的影響的思考 (這也是為什麼我當初要 po 這篇文章的原因)，對攝影活動所代表的意義的思考；但是同樣的，你有遠大的情操，有遠大的理想，但是能不能由你的照片中明確的表達出來，傳遞出去? 有許多戰地攝影師，紀實攝影師，富有人道關懷的攝影師，在拍了好陣子之後，很容易陷在曾經處在的情境當中，無法跳脫。W Eugene Smith 的 Minamata，我想不只我，很多人都會感受非常深刻，看過的人恐怕都忘不掉，更何況是曾經身在現場的 Smith 本人? 但是，就因為如此，我們不再拍照了嗎? 我們不再接受到影像了嗎? 我們不再看電視，看電影，上網，看公車廣告，看大樓看板了嗎? 那我們能做什麼? 除了對這隱而不顯，而我們又對他束手無策的黑手表達強烈的不滿(這於事無補)之外，我們還能作些什麼? 攝影師，是影像的截取者，應該是要最清楚這之間所代表的巨大意義的一群人。但是普遍而言，至少在業餘攝影界，從來沒聽到有任何反思的聲音。 Sontag 小姐不是第一個發現這個問題的人，但是透過他的筆尖，一再的去刺激許多的讀者--當中可能也有攝影從業人員--去反省這個問題。他用他的方法去要求大家反省這個問題。攝影師該如何回應? 有多少人能餓著肚子去實踐他自己的理想? 有多少攝影師能夠不接 case，整天蹲在街頭巷角去 "傳達現實"，去 "反應世俗"，去 "警惕世人"? 而，又有多少人會去感激，會去 appreciate 他們這樣做? 就在眼前的，關曉榮前輩的八尺門，蘭嶼，何經泰前輩的"木棉的顏色"，這都是在我門身邊的東西，又有多少人真的去買來看，買來好好欣賞，好好的讚賞他們的心血結晶? 更何況是一個可能連自己在拍些什麼主題都打不定主義，cannot make sense 的一個拍攝者。我想我無能去回答這個問題，我只希望藉由這些討論，能夠讓本版的版友，在拍攝之餘，好好的想想這些問題，好好的反省"攝影"到底具有什麼樣的意義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.79.238 ※ 編輯: echo 來自: 140.112.79.238 (06/17 13:31) ※ 編輯: echo 來自: 140.112.79.238 (06/17 13:51)