Re: [打屁] 讀書心得報告

看板PhotoCritic (相片批評)作者xAlucard (擦地騎士)時間19年前 (2005/06/17 04:15)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言： (太長了刪光光,下面會選擇性挑出) 我覺得你這篇文章,實在是非常的奇怪首先你提到了好幾本有關攝影理論的著作,以及你個人的心得,這點非常有價值可是最後那段實在是太怪了,怪到不禁讓人懷疑你真的瞭解你提的那些書到底在講些什麼嗎? 我引這段話 : "人家付我錢，是要我去拍一個故事。任何一張照片都必須要 make sense， : 不管是你的構圖，你的拍照，或是你要挑出來給別人的照片，都必須要 : make sense。" 我聽到這句話後想到的問題,和你在這句話後接下去所提的觀點很不相同不管是在國內的雜誌社,報紙,或者是很有名的國家地理雜誌,甚至是馬格蘭圖片通訊社, world press photo比賽的得獎作品也好,在這些相片的背後都有一個服務的對象,也就是那個詞"make sense",背後到底是服務誰的sense? 傅柯(Michel Foucault)的權力理論中曾有提出一個觀點,那就是權力的來源通常是匿名並且隱藏的.由這點出發去檢驗"make sense"這句話背後的主體與客體,那拍照就不僅僅只是在形式與內容上追求"美感"以及"有效"了 (例如上面這兩個雙引號的詞即可代表權力在相片文本中影響的某些痕跡) 在"論攝影"中,有一大段(影像世界那一篇)都是Susan Sontag對於這個議題的深入思考這一個部分實在是太重要了,重要到在她晚年甚至還另寫了很多文章,針對幾十年前她在"論攝影"這本書中所提到的觀點做一個全面的反思及批判(收錄在蘇珊‧桑塔格文選中的"戰爭與攝影"一篇,以及另一本書"旁觀他人之痛苦") 你如果真的看了那篇"影像世界",又怎麼能輕易說出 : "什麼是攝影? 為什麼要拍照?" : 每每在看到版友們的作品時，都會想到這個問題。執相機者，到底是用什麼 : 樣的眼光在看待即將被截取下來的畫面? : 只是想紀錄生活周遭的一草一木? : -- 那是一個什麼樣的故事? 攝影者是如何過生活的? : 拍沙龍照，拍藝術照? : -- 這樣呈現的畫面是不是"最美的"? 從構圖的獨創性，畫面的平衡， : 色彩的平衡，model 的肢體動作，model 的表情，亮部暗部的 : 細節，概念的呈現 (沒錯，沙龍照也是有概念的) : 創作? : -- 創作主軸是什麼? 所呈現的照片是不是都能針針見血? 這些純屬形式且去脈絡化的問題呢? -- Es Muss Sein............就該如此來自 Materialist -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.39.112 ※ 編輯: xAlucard 來自: 210.85.39.112 (06/17 04:39)