討論串[打屁] 讀書心得報告
共 6 篇文章
內容預覽:
我自己聯想. 問題在於. 有的照片單看照片本身沒用，不過其實如果考慮他的背景，他就變成有用的. 所以當我們批評拍秀展美女無聊時，不能單純只看照片，而要考慮拍的動機. 以及拍的效果，一起考慮進去就會發現秀展美女有一大堆客群，拍起來又很爽，. 搞不好還可以認識臉蛋可愛身材魔鬼的 show girl ~~
(還有437個字)
內容預覽:
重點就在於各種不同類型的相片各有它的"需求". 這種"需求"的制約就是權力的展現.權力並不只是在商業世界裡現身,甚至是在作者未自覺. 創作之下產生的文本裡,作者的視覺品味 -- 對題材,取景,視覺調性,場面調度的選擇,. 在在都是權力影響的痕跡. 如果草草歸類影像批評四個缺一不可的面向. 1.認知角
(還有150個字)
內容預覽:
這些問題，只是想強調，在不同的作品類型當中，每個類型有他的要求。. 單純紀錄生活的照片，要拿給人家看，那當然會想要從照片中尋求一些答案：. 是一個什麼樣的生活? 比如本版之前有人po去參加比賽的紀錄，或是聚會的. 紀錄，就是一個很好的例子。撇開獨特性不談，那至少都是相當完整，面面. 俱到的紀錄。.
(還有509個字)
內容預覽:
:) 很高興看到有人回應。. 在觀賞相片的權力關係，不只在 Sontag 小姐的書中有提到，在 John Berger. 和 Benjamin 的文章中都有提到，而且跟你一樣大力的靼閥目前在大家生活周. 糟廣佈而泛濫的影像的濫用。. Sontag 小姐的前言當中就提到 "這本書從一篇"藉由攝影影像的
(還有1928個字)
內容預覽:
(太長了刪光光,下面會選擇性挑出). 我覺得你這篇文章,實在是非常的奇怪. 首先你提到了好幾本有關攝影理論的著作,以及你個人的心得,這點非常有價值. 可是最後那段實在是太怪了,怪到不禁讓人懷疑你真的瞭解你提的那些書到底在. 講些什麼嗎?. 我引這段話. 我聽到這句話後想到的問題,和你在這句話後接下去
(還有544個字)