Re: [心得] 我覺得zf4系列拍照都很棒

看板MobileComm (行動通訊)作者 (愛戰暱稱的哪個白癡)時間7年前 (2017/09/07 05:09), 編輯推噓21(21071)
留言92則, 10人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《sazabijiang (筆落驚風雨詩成泣鬼神)》之銘言: : 過去ZF3的感光度範圍從50 – 3200,ZenFone 4 Pro則擴增為25 – 3200,乍看之 : 下高感度的3200似乎與前一代相同,但是搭配ASUS獨家的Super Pixel處理器,感光度可 : 提升8倍。而下修的25感光度除了可以取得更純淨的畫質之外,對於需要長時間曝光的車 : 軌拍攝更有實質的助益。 但是搭配ASUS獨家的Super Pixel處理器,感光度可 提升8倍 我說...你這感光度可以提升八倍也太唬爛 3200 x 8 = 25600 耶 你以為你是A7s嗎? 你認真知道甚麼是感光度嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.207.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1504732196.A.CC9.html

09/07 07:01, , 1F
那麼厲害還不快取代sony成為最大cmos的供應商
09/07 07:01, 1F

09/07 07:11, , 2F
超越Sony手機的12800
09/07 07:11, 2F

09/07 07:23, , 3F
進光量吧?UltraPixel?
09/07 07:23, 3F

09/07 07:40, , 4F
沙沙比意思應該是透過軟體模擬進光量有八倍的效果,
09/07 07:40, 4F

09/07 07:40, , 5F
並不是實際的。
09/07 07:40, 5F

09/07 07:41, , 6F
https://goo.gl/NQxCeR 夜拍很不錯啊
09/07 07:41, 6F

09/07 08:04, , 7F
打開大圖一看就現出原形了,什麼八倍感光度?我看是
09/07 08:04, 7F

09/07 08:04, , 8F
油畫感八倍比較貼切
09/07 08:04, 8F

09/07 08:06, , 9F
UltraPixel只跟畫素有關。軟體是不可能模擬出進光量
09/07 08:06, 9F

09/07 08:06, , 10F
的,麻煩討論光學時最好多準備好相關基礎
09/07 08:06, 10F

09/07 08:09, , 11F
你ISO設那麼低才400多,當然表現不錯,敢不敢在微光
09/07 08:09, 11F

09/07 08:09, , 12F
環境下開1600甚至3200來拍?
09/07 08:09, 12F

09/07 09:16, , 13F
要問問產品pm https://goo.gl/sn2wcA
09/07 09:16, 13F

09/07 09:36, , 14F
pm會不會對你說實話還是個問題
09/07 09:36, 14F

09/07 10:16, , 15F
ISO設定400多..該文聽說都是自動模式下去跑的,以前
09/07 10:16, 15F

09/07 10:16, , 16F
說華碩自動很爛現在又要講PRO了嗎?
09/07 10:16, 16F

09/07 11:13, , 17F
聽說聽說,所以你證實了嗎?身為粉絲該有的態度還需
09/07 11:13, 17F

09/07 11:13, , 18F
要我來教嗎?
09/07 11:13, 18F

09/07 11:36, , 19F
嚴格說來用進光量和感光度都不對
09/07 11:36, 19F

09/07 11:36, , 20F
不過要用更好的詞彙解釋 那文章就會太臭長了
09/07 11:36, 20F

09/07 11:37, , 21F
只要知道可以達成維持甚至降低ISO夜拍的效果就好了
09/07 11:37, 21F

09/07 11:37, , 22F
canandmap至於你的問題 我只能說思考方向完全不對
09/07 11:37, 22F

09/07 11:38, , 23F
前面有一篇解釋dualpixel(沒記錯的話)的你可以看看
09/07 11:38, 23F

09/07 11:39, , 24F
而且 就算感光度提昇八倍 跟你的要求有什麼關係
09/07 11:39, 24F

09/07 11:39, , 25F
我覺得你可能才需要說明一下你的基礎知識...?
09/07 11:39, 25F

09/07 11:41, , 26F
然後 我又回去看他的原文 是自動模式沒問題啊?
09/07 11:41, 26F

09/07 11:42, , 27F
你在嘴上刁saokie的保守說法(畢竟不是他自己拍的)
09/07 11:42, 27F

09/07 11:42, , 28F
只讓人覺得見獵心喜的不著邊際......
09/07 11:42, 28F

09/07 11:42, , 29F
另, 個人更正一下 前面提到的du~ 應該是 SuperPixel
09/07 11:42, 29F

09/07 11:42, , 30F
同串討論就能爬到 有解釋新技術的運作與原理
09/07 11:42, 30F

09/07 12:27, , 31F
ZF4pro官方頁面 https://goo.gl/8paFRq 有註明
09/07 12:27, 31F

09/07 12:27, , 32F
* 與具備 1600 萬像素解析度、F1.7 光圈和 1.12 微
09/07 12:27, 32F

09/07 12:28, , 33F
米像素尺寸的一般智慧型手機鏡頭相比。(沒說哪一台)
09/07 12:28, 33F

09/07 12:31, , 34F
廣告用詞看看就好 和各家旗艦比一下照片這比較實在
09/07 12:31, 34F

09/07 19:37, , 35F
D600dust,你先預設我的立場了吧
09/07 19:37, 35F

09/07 19:39, , 36F
自動模式使用與否根本是假議題,與實際所見不符就是
09/07 19:39, 36F

09/07 19:41, , 37F
該批,說我見獵心喜之前要不要看看自己的立論基礎?
09/07 19:41, 37F

09/07 19:48, , 38F
說我的思考方向不對,你的思考方向就對?自我感覺可
09/07 19:48, 38F

09/07 19:49, , 39F
以不要拉高嗎?我在前面的回文有推文沒看到?
09/07 19:49, 39F

09/07 19:49, , 40F
喔~我懂了,是選擇性忽略嘛
09/07 19:49, 40F

09/07 19:51, , 41F
還有,我明明是回三樓的UltraPixel,你老大可以扭曲
09/07 19:51, 41F

09/07 19:51, , 42F
成dualpixel也滿厲害的
09/07 19:51, 42F

09/07 19:52, , 43F
更正完還是能打錯也挺不容易的
09/07 19:52, 43F

09/07 20:28, , 44F
可以說中文嗎????
09/07 20:28, 44F

09/07 20:28, , 45F
沒看過推文推了十行連個論述都沒有只在打太極的
09/07 20:28, 45F

09/07 20:29, , 46F
被打臉打到話都講不好只能耍賴了嗎
09/07 20:29, 46F

09/07 20:30, , 47F
對你說中文也沒用啦,連別人的話都能扭曲的有什麼好
09/07 20:30, 47F

09/07 20:30, , 48F
戰的?
09/07 20:30, 48F

09/07 20:35, , 49F
如果你覺得這樣反串很好玩,很抱歉,我不會領情
09/07 20:35, 49F

09/07 23:58, , 50F
有些人要他問Pm他說Pm不會給實話,所以給他Exif他會
09/07 23:58, 50F

09/07 23:58, , 51F
說假的
09/07 23:58, 51F

09/07 23:59, , 52F

09/07 23:59, , 53F
那其他張跟中間那張說都是近似的微光我也是醉了
09/07 23:59, 53F

09/08 00:44, , 54F
中間那張照片拿CM1拍搞不好還會跟其他張照片一樣亮
09/08 00:44, 54F

09/08 00:44, , 55F
真的是毫無攝影知識才會有這個信心
09/08 00:44, 55F

09/08 00:44, , 56F
把這些圖放在一起然後說自己拍的才是微光
09/08 00:44, 56F

09/08 02:41, , 57F
拿CM1 那你就快去拍呀,拍出來在說。鍵盤拍照我也會
09/08 02:41, 57F

09/08 02:41, , 58F
09/08 02:41, 58F

09/08 11:37, , 59F
你出圖量有贏別人再來嘴別人鍵盤拍照吧,少丟臉了
09/08 11:37, 59F

09/08 11:55, , 60F

09/08 11:57, , 61F
喔對,我的圖片庫你這種廢圖我是一張都不留的
09/08 11:57, 61F

09/08 13:33, , 62F
喔 可惜手機微光零張
09/08 13:33, 62F

09/08 13:34, , 63F
連廢都沒有資格
09/08 13:34, 63F

09/08 13:46, , 64F
我如果有你是不是該跪好?
09/08 13:46, 64F

09/08 13:48, , 65F
你有沒看到圖庫裡面有一欄是Android RAW?
09/08 13:48, 65F

09/08 22:59, , 66F
我只對「粉絲的態度」感到呵呵。什麼時候連粉絲的
09/08 22:59, 66F

09/08 22:59, , 67F
態度都可以被定義
09/08 22:59, 67F

09/08 23:53, , 68F
然後手機感光元件已經做到硬體HDR輸出跟疊圖時
09/08 23:53, 68F

09/08 23:54, , 69F
就不能用傳統銀鹽底片的ISO去想,exif裡的ISO只是
09/08 23:54, 69F

09/08 23:54, , 70F
一個計算出來的模擬值。所以感光八倍自然也不是
09/08 23:54, 70F

09/08 23:54, , 71F
3200*8這種直線式思維。
09/08 23:54, 71F

09/09 02:07, , 72F
看到又如何?不過就是一個資料夾能證明什麼,上面
09/09 02:07, 72F

09/09 02:07, , 73F
還掛download。根本就是載別人手機拍的RAW。
09/09 02:07, 73F

09/09 02:10, , 74F
幾天連一張微光照都沒有po只會說如果我有怎樣怎樣,
09/09 02:10, 74F

09/09 02:10, , 75F
根本就鍵盤啊。
09/09 02:10, 75F

09/09 22:13, , 76F
有人告訴你Download就要放下載的檔案嗎?
09/09 22:13, 76F

09/09 22:14, , 77F
我爽放暫存檔案不行?我有的話你到底要不滾去跪好?
09/09 22:14, 77F

09/09 22:19, , 78F
像你這種用個自動模式就高潮半天的●才
09/09 22:19, 78F

09/09 22:19, , 79F
還有臉這這裡推文啊,趕快吞藥自盡吧你
09/09 22:19, 79F

09/09 22:19, , 80F

09/11 09:45, , 81F
@sazabijiang,粉絲的態度當然要重新定義,不然推文
09/11 09:45, 81F

09/11 09:45, , 82F
常說的「腦粉」是從哪來的?
09/11 09:45, 82F

09/11 09:46, , 83F
最好的驗證方式就是交由公正公開的第三方來測
09/11 09:46, 83F

09/11 09:47, , 84F
EXIF雖然可以動手腳,但那不是一般人會做的事
09/11 09:47, 84F

09/11 09:48, , 85F
感光八倍不是3200*8的話,那又是什麼邏輯?
09/11 09:48, 85F

09/11 23:58, , 86F
你腦粉是在說誰我不知道,檢舉不知道會不會受理就是
09/11 23:58, 86F

09/11 23:59, , 87F
而且這跟是否輪得到你來定義粉絲也無關~扯遠了
09/11 23:59, 87F

09/11 23:59, , 88F
先生請問你哪位?
09/11 23:59, 88F

09/12 11:59, , 89F
沒有人逼你接受我對粉絲的定義...
09/12 11:59, 89F

09/12 12:00, , 90F
這樣也可以檢舉我也是醉了啦,你到底要不要解釋感光
09/12 12:00, 90F

09/12 12:00, , 91F
八倍是怎麼來的啊?都有人另行回文問你了欸
09/12 12:00, 91F

09/12 12:08, , 92F
很好,回了跟沒回一樣
09/12 12:08, 92F
文章代碼(AID): #1Pi6Gap9 (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Pi6Gap9 (MobileComm)