PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [心得] 我覺得zf4系列拍照都很棒

看板MobileComm (行動通訊)作者 (skolll)時間7年前 (2017/09/07 08:40), 7年前編輯推噓58(58推 0噓 225→)
留言283則, 12人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
入手這幾天，拍照部份使用下來， 只能說在光線好的地方真的有提昇， 但在微光中，只能說慘不忍睹XDD 很明顯是用軟體去把像素修飾出， 顆粒及畫質還有顏色，真的太假， 失真的太嚴重了， 讓你不會想留相片，影片。 我另一支手機ZF2 601KL， 在微光中表現，反而比較好， 應該是ISO提高，但沒過度修飾， 反而還比較真@@ 手機相機沒任何調教， 以原廠的設定下進行拍攝， 個人使用經驗心得， 最後加問，有辦法把ZF2的相機， 移植到ZF4嗎？ 謝謝 https://imgur.com/a/fxzvl 這剛剛照的.. 雖然601較暗但比較真！ ※ 引述《ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)》之銘言： : ※ 引述《sazabijiang (筆落驚風雨詩成泣鬼神)》之銘言： : : 過去ZF3的感光度範圍從50 – 3200，ZenFone 4 Pro則擴增為25 – 3200，乍看之 : : 下高感度的3200似乎與前一代相同，但是搭配ASUS獨家的Super Pixel處理器，感光 度? : : 提升8倍。而下修的25感光度除了可以取得更純淨的畫質之外，對於需要長時間曝光 的? : : 軌拍攝更有實質的助益。 : 但是搭配ASUS獨家的Super Pixel處理器，感光度可 提升8倍 : 我說...你這感光度可以提升八倍也太唬爛 : 3200 x 8 = 25600 耶 : 你以為你是A7s嗎? : 你認真知道甚麼是感光度嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.138.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1504744806.A.D35.html
推
09/07 08:44, , 1F
微光是多微 可看看成品嗎？
09/07 08:44, 1F
推
09/07 09:04, , 2F
樓上要不要也一起列出微光環境下成品讓鄉民們瞧瞧?
09/07 09:04, 2F
→
09/07 09:04, , 3F
去這裡下午問他們https://goo.gl/sn2wcA
09/07 09:04, 3F
→
09/07 09:13, , 4F
微光大概就是房間內開小燈這樣，抱歉，因為真的太差
09/07 09:13, 4F
→
09/07 09:13, , 5F
了，我沒把相片留下，我等會在拍攝一下上傳。
09/07 09:13, 5F
推
09/07 09:20, , 6F
嗯?可是大多數鄉民包含我在內要上班的說
09/07 09:20, 6F
推
09/07 09:23, , 7F
2樓會常拍微光照嗎？微光場景打燈是必須的。
09/07 09:23, 7F
→
09/07 09:24, , 8F
09/07 09:24, 8F
→
09/07 09:24, , 9F
這裡有室內以及夜拍比我手上的ZF3Z好太多了，歡迎您
09/07 09:24, 9F
→
09/07 09:24, , 10F
拿你的手機到這些地方AUTO拍一拍
09/07 09:24, 10F
推
09/07 09:28, , 11F
打燈還能稱「微光」嗎?如果你的推文風格都是如此，
09/07 09:28, 11F
→
09/07 09:28, , 12F
那也沒有回你的必要了，只能說木眼是幸福的，祝哪天
09/07 09:28, 12F
→
09/07 09:28, , 13F
不會心血來潮點開大圖來看嘿!
09/07 09:28, 13F
推
09/07 09:34, , 14F
對了，如果你覺得這台手機拍照不錯，那可以多貢獻一
09/07 09:34, 14F
→
09/07 09:34, , 15F
點對觀者有吸引力照片。比起護航我更欣賞這個做法
09/07 09:34, 15F
推
09/07 09:51, , 16F
等等，你不知道z系列剛出就是暗光油畫嗎？
09/07 09:51, 16F
※ 編輯: skolll (223.138.138.153), 09/07/2017 09:55:21
→
09/07 09:57, , 17F
已補上照片，抱歉臨時照的，但應可看出差異
09/07 09:57, 17F
推
09/07 10:09, , 18F
所以微光我根本就不會去拍，是什麼狀況跟概念下要
09/07 10:09, 18F
→
09/07 10:09, , 19F
比較拍微光？以下這段不是回樓主。哪一家微光很讚好
09/07 10:09, 19F
→
09/07 10:09, , 20F
棒棒的？如果拍出來跟屎一樣幹嘛拍，現在打燈很方便
09/07 10:09, 20F
→
09/07 10:10, , 21F
手機可以常駐打燈舊機也有閃光燈，工具不會用只能
09/07 10:10, 21F
→
09/07 10:10, , 22F
說，幫不了你。
09/07 10:10, 22F
推
09/07 10:14, , 23F
給樓主
09/07 10:14, 23F
→
09/07 10:14, , 24F
其實一張看不出對比。
09/07 10:14, 24F
→
09/07 10:15, , 25F
可以切換PRO把快門時間拉長，ZF4系列的快門時間真
09/07 10:15, 25F
→
09/07 10:15, , 26F
的有比較短。
09/07 10:15, 26F
→
09/07 10:37, , 27F
感謝熱心教學. 我不用太專業，就照片可看就好...
09/07 10:37, 27F
推
09/07 11:07, , 28F
你會不會在微光下拍關原po和板上的人什麼事?有人就
09/07 11:07, 28F
→
09/07 11:07, , 29F
是要比較微光環境下的表現，你不在意不代表別人也不
09/07 11:07, 29F
→
09/07 11:07, , 30F
在意。問哪台表現好棒棒，CM1的照片看過了嗎?就說了
09/07 11:07, 30F
→
09/07 11:07, , 31F
若能提供有吸引力的照片遠比護航還要更讓我欣賞還是
09/07 11:07, 31F
→
09/07 11:07, , 32F
不懂，唉
09/07 11:07, 32F
→
09/07 11:11, , 33F
原po沒必要感謝某人，就前篇推文討論就看得出某人的
09/07 11:11, 33F
→
09/07 11:11, , 34F
水準落在哪裡了。器材要善用這個常識我也知道，但缺
09/07 11:11, 34F
→
09/07 11:11, , 35F
點就擺在那邊，想忽視都不行，更別說還拿打燈來護航
09/07 11:11, 35F
→
09/07 11:11, , 36F
了
09/07 11:11, 36F
→
09/07 11:39, , 37F
理性討論吧！好好說啦，每個人看法不同，別太偏激！
09/07 11:39, 37F
→
09/07 11:39, , 38F
謝謝啦
09/07 11:39, 38F
還有 205 則推文
→
09/11 01:31, , 244F
滾回小學重讀實在是再適合不過了 :)
09/11 01:31, 244F
推
09/11 06:47, , 245F
原來你也知道是問句啊，又要白海豚轉彎了嗎，真的好
09/11 06:47, 245F
→
09/11 06:47, , 246F
笑
09/11 06:47, 246F
→
09/11 06:48, , 247F
09/11 06:48, 247F
推
09/11 06:53, , 248F
小學有國文這件事情我還是第一次聽到，我記得小學是
09/11 06:53, 248F
→
09/11 06:53, , 249F
國語，到底？是不是太激動打錯了呢？
09/11 06:53, 249F
→
09/11 06:53, , 250F
此樓繼續沒圖又要轉移到小學有國文這件事情上面了
09/11 06:53, 250F
→
09/11 06:53, , 251F
嗎？
09/11 06:53, 251F
→
09/11 06:53, , 252F
如果你無法提供樓主拍手機微光照片的範例與方法那就
09/11 06:53, 252F
→
09/11 06:53, , 253F
別再說嘴了貢獻沒有引戰一百。
09/11 06:53, 253F
→
09/11 09:42, , 254F
樓上，無論你認不認同，你不是原po，自然不能替樓主
09/11 09:42, 254F
→
09/11 09:42, , 255F
做認定是否為微光場景的決定
09/11 09:42, 255F
→
09/11 09:43, , 256F
我應該已經告訴過你由原po自行決定即可，接下來你的
09/11 09:43, 256F
→
09/11 09:44, , 257F
推文會怎麼樣，對原po與我來說一點都不重要
09/11 09:44, 257F
→
09/11 09:51, , 258F
紮稻草人的做法已經有人做過了，請勿再紮一次
09/11 09:51, 258F
→
09/11 11:39, , 259F
所以轉彎在哪？你要繼續做你擅長的——
09/11 11:39, 259F
→
09/11 11:39, , 260F
貼張無用的廢圖開始無病呻吟了嗎？
09/11 11:39, 260F
→
09/11 11:39, , 261F
整個邏輯論據完全都打不過就開始挑用詞小毛病了呢
09/11 11:39, 261F
→
09/11 11:39, , 262F
不愧是最低層次的人只能用最低程度的打法
09/11 11:39, 262F
→
09/11 11:39, , 263F
前面的問題一概回答不出，看了感覺真可憐
09/11 11:39, 263F
→
09/11 12:22, , 264F
沒貢獻喜歡離題愛引戰。
09/11 12:22, 264F
推
09/11 12:24, , 265F
亂解讀帶風向人身攻擊。
09/11 12:24, 265F
推
09/11 12:26, , 266F
如果你認為最後PO文回文就是勝利那你繼續想形容詞吧
09/11 12:26, 266F
→
09/11 12:26, , 267F
。我繼續檢舉就可
09/11 12:26, 267F
→
09/11 12:43, , 268F
前面都說完了我幹嘛再重複？
09/11 12:43, 268F
→
09/11 12:43, , 269F
理解力障礙？同樣的話要讓別人說幾次？
09/11 12:43, 269F
→
09/11 12:43, , 270F
人身攻擊XDDDDD 這種程度就要人身攻擊啊
09/11 12:43, 270F
→
09/11 12:43, , 271F
自己不會用字遣詞就不要這裡哭要媽媽抱抱了
09/11 12:43, 271F
→
09/11 12:43, , 272F
去檢舉阿，我也順便檢舉你在這裡洗推文干擾版面
09/11 12:43, 272F
→
09/11 12:43, , 273F
看誰先被水桶呦~~ >_^
09/11 12:43, 273F
→
09/11 12:54, , 274F
還要帶風向咧XDDD
09/11 12:54, 274F
→
09/11 12:54, , 275F
我有帶風向支持或是詆毀特定廠商？
09/11 12:54, 275F
→
09/11 12:54, , 276F
我一直在做的就是洗你這個微光和曝光不足都不會分
09/11 12:54, 276F
→
09/11 12:54, , 277F
一直在拼命「鍵盤！」「崩潰！」的saokie的臉好嗎？
09/11 12:54, 277F
推
09/11 14:30, , 278F
閱 略
09/11 14:30, 278F
→
09/11 14:37, , 279F
。
09/11 14:37, 279F
推
09/11 15:05, , 280F
09/11 15:05, 280F
推
09/12 12:14, , 281F
兩位要吵，不妨找個地方吵如何?請尊重原po
09/12 12:14, 281F
推
09/12 16:28, , 282F
樓主可以考慮將相機版本換到3.0.47_170718M
09/12 16:28, 282F
→
09/12 16:30, , 283F
優：後鏡頭流暢度大增 缺：前鏡頭流暢大減
09/12 16:30, 283F
‣ 更多 skolll 的文章
文章代碼(AID): #1Pi9Lcqr (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 skolll 的文章
文章代碼(AID): #1Pi9Lcqr (MobileComm)