Re: [心得] 我覺得zf4系列拍照都很棒

看板MobileComm (行動通訊)作者 (筆落驚風雨詩成泣鬼神)時間7年前 (2017/09/13 01:59), 編輯推噓-2(3527)
留言35則, 8人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
反正你回文也只是要弄臭這個主題串,畢竟連板主都把原標題改掉 了。有空的話就回你吧。 ※ 引述《ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)》之銘言: : ※ 引述《sazabijiang (筆落驚風雨詩成泣鬼神)》之銘言: : : 不管你滿不滿意,反正exif呈現出來就是這個樣子。數位底片的時代,HDR、疊圖都已經 : : 成為標配,不能用銀鹽底片的思維。 : : Google了全世界的文獻,發現只有你一個人在講3200*8。 : : 在攝影的世界裡,3格EV的差距不是3倍,是 2^3=8倍。 : 想要騙騙不懂的人,可以,但是你想要騙懂的,拜託這篇太好笑了。 : 首先你明確的提到了8倍「感光度」,感光度就是ISO, 好啦好啦..反正就愛玩文字遊戲,你把度拿掉好了,或者加個 字變成感光程度,如果這樣能幫助你閱讀文章的話。 : 而ISO的數值就是直接乘,幾倍就是多少,沒有人在自定義啥非線性感光度邏輯的。 : ISO100的八倍就是ISO800,ISO3200的八倍就是ISO25600。 : 你要講論文,好,請你找一篇說感光度不是以倍數直接乘的論文來, : 感光度八倍明確的就是指進光量為八倍。 你這就是標準的自己紮稻草人自己打。不管華碩還是我,都沒 人說ISO25600,從頭到尾都是你在說。 : 連A7s ISO上限409600、勘用ISO51200,都不敢說自己感光度是他廠八倍強了, : 你居然敢說ZF4感光度是他廠8倍強,這個也真的是厲害。 Samsung說自己是手機界的單眼,iPhone把兩顆定焦鏡稱為光學 變焦,也都沒看你這麼氣憤過。 : 文章的一開始你就說感光度了,那請你就感光度來講, : 後面突然扯出EV是算次方,真的是超好笑,兩者根本是不同的數值。 當然是不同的數值,但是如果你真的玩過傳統相機,一定會 知道ISO、光圈、快門這三個數字互相協調,可以達到一樣 的曝光量。而手機光圈固定,所以在這個討論串中,就聚焦 在ISO跟快門速度。 舉例來說,同一台相機用ISO 100,快門1/125拍出來的相片, 應該會跟ISO 200,快門1/250拍出來的相片一樣亮度。 在我評測的相片中附上ISO跟快門速度,就是為了給懂得人看。 : 很簡單啦,你ZF4是1.4um拿隻也是1.4um的其他手機, : 相同參數,同樣場景傳兩張RAW上來, : 我們可以直接看Histogram對比中ZF4是不是真的別人8倍。 你扯RAW表示根本沒在看我在講什麼,一心只想吐槽。一開始 我就講了,我用自動模式拍照,自動模式之下,Zenfone會根 據現場不同光線亮度,啟動HDR或者低光源或疊圖,或者使用 另外的1200萬象素增感。這種情況下,你看到的ISO數值就是 一種推算出來的表達法。 這種表示法好不好,見仁見智,但不要再用傳統相機的ISO去 思考,這樣會繞不出來。 : 感光度是別人八倍,請問在ISO800的情況下,你ZF4有沒有比HTC亮八倍? : 連華碩原廠文宣都寫著 就說腦袋不要這麼直線。在光圈大小跟快門速度一樣的情 況下,如果相機能用ISO 50 拍出跟人家ISO 400時一樣的 亮度,但畫質仍保持50才有的精細度,這樣有沒有八倍? (我就不寫感光度三個字了,省得你又跳起來) 至於hTC好不好,從來不是我關心的事情。你看我發文或者 推文會去猛烈攻擊其他手機或者用戶嗎?這就是我跟你不 一樣的地方。 : 到你手上就變成八倍,這個真的是有夠厲害,而且原廠還有列出比較對象, : 你說八倍,請問比較對象在哪?根本沒看到你有列出。 你真的完全不看我文章,就只是一直想吐槽。我拿ZF4跟ZF3 比,你是看不見還是看不懂,選一個吧。 : 說真的錯了就錯了啦,不用一直硬凹會很難看, : 你如果不願意測ZF4跟U11的RAW對比,等我ZF4寄來我對比給你看啦。 我為什麼要去測ZF4跟U11?我是你叫來就來,叫走就走喔? 你想發ZF4跟U11的評測文,很好啊~BBS本來就是一個分享的 園地,因為你的評測文,能讓更多人了解兩台的差異,然後 選一台自己喜歡的手機,不是很好嗎? 像你這樣怒髮衝冠似的只想抓著人打,我分享我喜歡的相機 到底是哪一點礙著你了? -- 筆 落 驚 風 雨 詩 成 泣 鬼 神 ~ Sazabi ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.83.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1505239167.A.969.html

09/13 02:13, , 1F
這個真的是太好笑了 你都自己承認使用HDR或疊圖
09/13 02:13, 1F

09/13 02:14, , 2F
根本已經超過sensor範疇 到後製階段了 你還在8倍
09/13 02:14, 2F

09/13 02:16, , 3F
既然到了後製階段
09/13 02:16, 3F

09/13 02:16, , 4F
也可以拿出ZF3同樣ISO比你ZF4還要亮八倍的圖
09/13 02:16, 4F

09/13 02:16, , 5F
真的不要笑死人
09/13 02:16, 5F

09/13 02:16, , 6F
而且你怎麼很肯定我沒罵過手機界單眼跟哀鳳相機
09/13 02:16, 6F

09/13 02:17, , 7F
真的是笑死人
09/13 02:17, 7F

09/13 02:46, , 8F
別再洗了
09/13 02:46, 8F

09/13 07:57, , 9F
手機自行拍照的後製輸出成jpg這不是每家都在做的也
09/13 07:57, 9F

09/13 07:57, , 10F
致力於AUTO成像讓人滿意嗎?
09/13 07:57, 10F

09/13 07:58, , 11F
如果手動拉Snapseed ps...那才是人工後製吧。
09/13 07:58, 11F

09/13 08:02, , 12F
這些內容都是原文提的,到底是誰在玩文字遊戲
09/13 08:02, 12F

09/13 11:44, , 13F
搞笑?
09/13 11:44, 13F

09/13 14:03, , 14F
有沒有人可以告訴我,哪一片Sensor會自己作HDR處理?
09/13 14:03, 14F

09/13 14:05, , 15F
另外回saokie,因為有後製才會讓人滿意,手機的各種
09/13 14:05, 15F

09/13 14:06, , 16F
後製早就有人工成份在內了(設計師與工程師加進來的
09/13 14:06, 16F

09/13 14:06, , 17F
濾鏡、減噪、HDR...這些都算是後製)
09/13 14:06, 17F

09/13 14:54, , 18F
手機廠商的軟體後製跟自己手動後製應該也是有差別
09/13 14:54, 18F

09/13 14:54, , 19F
的。
09/13 14:54, 19F

09/13 14:54, , 20F
兩隻同規格但不同製造商拍出的照片以及參數都一樣是
09/13 14:54, 20F

09/13 14:54, , 21F
否有可能發生 其中一張比較亮且乾淨的情況,當然是
09/13 14:54, 21F

09/13 14:54, , 22F
否也有可能發生比較亮但是很髒的狀況嗎?
09/13 14:54, 22F

09/13 14:57, , 23F
以HTC來說是否都要關閉boost去跟三星比較,相信一定
09/13 14:57, 23F

09/13 14:57, , 24F
是,更何況現在是標配Hdr的時代了。
09/13 14:57, 24F

09/13 14:57, , 25F
最後 八倍感光是...
09/13 14:57, 25F

09/13 14:58, , 26F

09/13 14:58, , 27F
三星早就有的
09/13 14:58, 27F

09/13 15:02, , 28F
他是說「亮度」不是感光度,請勿混為一談
09/13 15:02, 28F

09/13 15:03, , 29F
無論有無差別,都是後製的一種
09/13 15:03, 29F

09/13 15:04, , 30F
所以R大才會提出以原始檔(RAW)來進行檢視的原則
09/13 15:04, 30F

09/13 15:04, , 31F
HDR是否為標配與感光元件表現毫無關連
09/13 15:04, 31F

09/13 15:38, , 32F
先去充實知識認錯,不再再硬凹了,很難看
09/13 15:38, 32F

09/13 21:40, , 33F

09/13 21:41, , 34F
09/13 21:41, 34F

09/13 23:28, , 35F
樓上XDDDDDDD這樣他會氣噗噗的wwww
09/13 23:28, 35F
文章代碼(AID): #1Pk21_bf (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Pk21_bf (MobileComm)