Re: [問題]硬體廠商的driver是否需用GPL規則?

看板Linux作者WolfLord (呆呆小狼 N )時間16年前 (2009/02/24 14:55)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串11/28 (看更多)

我必需提醒：GPL 授權是有嚴苛的規定的，尤其是GPL3更是達到了授權病毒的變態程度。基本概念是：只要你引用了GPL授權的軟體(函式庫)的任何一丁點渣渣，你就得繼承GPL 授權，然後你的程式碼的任何一點渣渣被再引用，那個引用的程式也得繼承GPL授權。至於執行嚴不嚴格？你公司小沒肉啃，那群豺狼也懶得咬你。但是只要有利可圖（包括金錢，名聲....）他們絕對是一點都不會客氣的。所以，要在LINUX上製作商業軟體必須很注意： 1.最好不要把所謂的標準函式理所當然靜態連結到你的程式內部，尤其你不確定連結的函式庫到底哪裡來的狀況下。 2.如果可以，盡量連結動態函式庫(.so) 3.如果有必須使用加密或保護函式盡可能去買商業授權的，因為這些東西很需要靜態連結到程式內部以防止被破壞，但是你無法確定你所引用的程式庫是不是有GPL 程式碼在內。 4.可能的話，盡可能重寫常用函式庫（我是走這條路線）以前danny曾經問過我：為什麼GNU已經有很多寫得很好的東西你（們）卻不用，還要重新做輪子？我當時就回答他了：以我了解的老理查，我認為 GPL授權只會越來越嚴苛。我是替商業公司製作程式的人，我必須對我的薪水負責：我得適當的守護我的老闆的權益。我自己實驗，發展的樂趣與其他的程式人員交流是一回事。這種新觀念的創新有龐大的免費測試人員測試與其他技術人員的指導切磋是創作的快樂。但是就現實來講，公司沒錢賺我的薪水要從哪來？所以，寫貢獻的程式碼是一回事，寫給老闆的程式碼當然是另一回事。撰寫FSF Software的程式師大部分都是單純愉快的好人，相信這世界上的善意而願意在能力之所及推動這個世界。但是FSF 中也不乏野心份子與心態不平衡的變態，他們致力的是讓更多程式師與公司對FSF/GPL 卻步，然後從中詐取最大利益。就跟老理查罵比爾一樣～～比爾是個偷取了人類共同資產的賊。我們為自由軟體盡心盡是推動文明進步的好動力。而且也是保護我們另一個身份----使用者免於被商業公司不當剝削的有效方法。但是我們也要小心害群的豺狼潛伏在羊群中伺機咬你，多小心一點才能確保自己不會踩中豺狼所設下的陷阱。 ※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言： : 有沒有被抄看來公司都不知道....orz, 甚至於有些driver引用自己公司的GPL授權軟體 : 也沒有開放阿(事實上是懶得的開放, 但是兩套版權都是同一人) : 事實上版權是原作者自由心證拉 -- 劍兮，劍兮，食無魚，行無車，無以家養，不如歸去不如歸去～～ ▁▁ -= A23203 =- ▕武羅▏ BM4GRM Harlock WolfLord ▕夫得▏ ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.23.231.109