Re: [問題]硬體廠商的driver是否需用GPL規則?
※ 引述《afj0928 (大頭)》之銘言：
: 想請問狼大,所謂的另一族人出來寫了GPL的版本放上來,與現今Linux部分硬體免
: driver是否有直接關係?
: 我意思是現今免除driver部分的硬體,是否是因過期的專利,趁此機會,由某些人員將
: 這些部分寫成driver,build進去kernel裡面?
這分成三種狀況：
1.PC BASE SYSTEM，由於LINUX原本就是在386PC上發展的，所以386 PC/AT已公開
的資訊的驅動有些原本Linus Torvalds就已經寫入KERNEL有些則由協助維護的其
他人員逐一加入。這些部分多數直接內嵌在KERNEL內。
2.已無專利糾紛、或過期專利之硬體由熱心的進階使用者移植、重寫後回饋回KERNEL
維護TERAM加入。這部分少數屬於可選KERNELMODULE，大多數為可選編的外掛MODULE。
3.原廠自己釋出的驅動器，由於LINUX在SERVER市場日漸壯大。許多老牌的SERVER設備
供應商（AHA、SYMBIOS、NCR、IBM、ROCK...）以及一些靠賣SERVER專用設備的廠商
（MOXA、USROBOTICS...）或是直接釋出驅動程式，或是透過員工貢獻至論壇而進入
核心驅動模組。
基本上這三類現在已經混合一大碗，真的要精確分類也著實模糊。但是的確是LINUX的
一個越強大越茁壯越多人來投靠的上循環。我相信Torvalds一開始反對GPLV3應該也是
著眼於商業互動可以讓LINUX更穩固更強大的觀點。
現在LINUX的驅動模式已經漸漸有發展成為與OS不直接連結的趨勢，我想，等這個機制
更完善，LINUX 上的驅動程式應該可以如WINDOWS一般源源不絕吧！（歸根就底，到底
是GPL協助了LINUX發展還是妨害了LINUX發展？＿？ 真是利刃的雙面哪～）
--
～～～ 一切的正義在曼尼大神的正義之前均無足輕重
在海賊的砲口下唯有曼尼大神的正義可以私下研究 ～～～
-= WolfLord =-
BM4GMR - A23203 -
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.231.109
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 28 篇)：
Linux 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
