看板
[ Linux ]
討論串[問題]硬體廠商的driver是否需用GPL規則?
共 28 篇文章
內容預覽:
最近看了一些文章,認為有其邏輯性,. 想跟大家討論一下,. 就是在GPL的規則中,硬體廠商的driver似乎不在此限制,也不需要公開source code?. 聽到的有些意見是,目前GPL對於硬體的driver是睜隻眼閉隻眼的態度. 因為期望Linux能支援更多硬體(得有人來寫driver,使其能在
(還有110個字)
內容預覽:
是，只要不靜態連結GPL LIB就不用受GPL的規範. 這是指LINK INTO KERNL的問題.... XDD. 這分成兩種狀況，像是TI，NVDIA之類以硬體或韌體動作為主的DRIVER就比較不CARE. 硬體的細節被驅動程式的SOURCE所洩漏。但是像CONSTANT，INTEL的某些低價硬
(還有228個字)
內容預覽:
請問是指這類driver性質的東西 只要不要刻意去強調GPL的話,. 即可不受規範是嗎,靜態連結是否是指在文字頁面或Read me之類的檔案標出GPL?. LIB是指哪三個單字的簡寫....L應該是指licence,小弟應該敘述成...Linux對於GPL上的硬體driver採取睜隻眼閉隻眼的態勢L
(還有249個字)
內容預覽:
※ 引述《afj0928.bbs@ptt.cc (大頭)》之銘言：. > 最近看了一些文章,認為有其邏輯性,. > 想跟大家討論一下,. > 就是在GPL的規則中,硬體廠商的driver似乎不在此限制,也不需要公開source code?. > 聽到的有些意見是,目前GPL對於硬體的driver是睜
(還有1002個字)