Re: [問題] 台鐵對停產耳機的維修方式

看板Headphone (耳機)作者 (龍魂不滅)時間13年前 (2012/01/24 23:34), 編輯推噓8(8048)
留言56則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原PO請消氣 我看整篇故事好像在哪裡看過,原來是幾年前我一雙LaNew皮鞋的鞋底壞了 買的時候也說鞋底可以換,但是壞的當時說已經停產沒件可換 那雙鞋花了我五千元,竟然穿了八年就壞還不給修 停產沒件就沒件,整間公司翻過來就是不給換 假如這一系列賣了三萬支,難道要備料三萬個以防有人以後要維修?? 如果是,要備料多久?? 如果我二十歲買了,然後八十歲的時候才壞?? 對商人來說,請一個技師來維修一件過保的東西相當不划算 假如耳機五千元,技師一天工資兩千,加上料錢,就算全部消費者買單,有幾位願意?? 有些事情,站在消費者立場就覺得很不合理,而過保就變孤兒也不只有台鐵 假設接頭壞了可以修,但是焊錫換了,換回來聲音又不對,那不就又............. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.243.198

01/25 00:29, , 1F
台灣的企業不流行用保固來經營
01/25 00:29, 1F

01/25 00:29, , 2F
推,我覺得原原PO有點執著過頭了。所謂的奧客?
01/25 00:29, 2F

01/25 00:30, , 3F
朋友的jansport背包背壞了自己寄去美國,原廠馬上寄個新的
01/25 00:30, 3F

01/25 00:31, , 4F
與其花成本作保固,不如直接換新給客人皆大歡喜又打廣告
01/25 00:31, 4F

01/25 00:32, , 5F
當然耳機非背包,但價差不大,甚至不需備料,多備幾隻耳機
01/25 00:32, 5F

01/25 00:33, , 6F
有消費者出保固直接換新就好,還要請師傅修不是太貴了嗎?
01/25 00:33, 6F

01/25 00:34, , 7F
你這種說法不對~價格小則2~3000~大則2~30000
01/25 00:34, 7F

01/25 00:34, , 8F
但前提是要在保固內,或是像jansport的lifetime warranty
01/25 00:34, 8F

01/25 00:34, , 9F
如果又有價位差異而導致保固方式不同那公司名聲更糟
01/25 00:34, 9F

01/25 00:35, , 10F
客戶更難處理或是更有理由可談~一開始定的規則就是這樣
01/25 00:35, 10F

01/25 00:35, , 11F
貴的東西當然要用修的,但便宜東西你的行政都高於直接換新
01/25 00:35, 11F

01/25 00:36, , 12F
為什麼要改?免費換新是佛心~照價收費也沒有錯
01/25 00:36, 12F

01/25 00:36, , 13F
我講的是保固內若停產,保固外當然權利義務已經消失不是?
01/25 00:36, 13F

01/25 00:37, , 14F
錯 沒有商人出來做生意是佛心,一切都看保固條款
01/25 00:37, 14F

01/25 00:37, , 15F
是說K兄 你拿終生保背包來比原PO的過保耳機這樣對嗎...
01/25 00:37, 15F

01/25 00:38, , 16F
我只是比喻,這是一種做生意的方式,看我上面推文已經說過
01/25 00:38, 16F

01/25 00:39, , 17F
有一種企業經營要讓客戶覺得有『價值』,而不是計較細節
01/25 00:39, 17F

01/25 00:39, , 18F
耳機廠國外當地也流行終生保嗎??? 沒的話這跟台灣不台灣沒差吧
01/25 00:39, 18F

01/25 00:40, , 19F
不計較細節就大家都要凹了...一切都照保固條款來走
01/25 00:40, 19F

01/25 00:41, , 20F
所以這篇文章拿鞋子來說也可以,不也是一種比喻?
01/25 00:41, 20F

01/25 00:42, , 21F
你覺得我經營企業是要花很多成本來讓你凹,還是方便互惠?
01/25 00:42, 21F

01/25 00:42, , 22F
更正:花很多成本來防堵你凹,還是讓你覺得有互惠?
01/25 00:42, 22F

01/25 00:42, , 23F
不~鐵三角很明顯成本早就攤掉了~因為他說沒有料可以修
01/25 00:42, 23F

01/25 00:43, , 24F
一個背包一支耳機對廠商來講才多少錢?還要開生產線處理維
01/25 00:43, 24F

01/25 00:43, , 25F
修業務?
01/25 00:43, 25F

01/25 00:43, , 26F
有沒有料可以修要看原廠才準吧 台灣代理商有自己的一套政策
01/25 00:43, 26F

01/25 00:44, , 27F
要比喻? 那我說台灣創見記憶卡終保 全球最大廠sandisk五年保
01/25 00:44, 27F

01/25 00:44, , 28F
如果你肯花送回原廠的費用我相信代理商也會願意幫忙 成本問題
01/25 00:44, 28F

01/25 00:44, , 29F
所以我說過保不談,早已消失權利義務關係
01/25 00:44, 29F

01/25 00:44, , 30F
我沒有堅持ATH修理,只是希望“彈性的”貼換政策
01/25 00:44, 30F

01/25 00:44, , 31F
是不是要說一下台灣企業超強 國外大廠還在殺豬公??
01/25 00:44, 31F

01/25 00:45, , 32F
東西本有自然耗損,除非寫終生保固,不然保固期過當然無責
01/25 00:45, 32F

01/25 00:46, , 33F
有興趣可以看一下我上一串的連結 日本有規定備料年限 不會一
01/25 00:46, 33F

01/25 00:46, , 34F
我只是說有一種企業經營方式讓客戶覺得有價值,其他你們就
01/25 00:46, 34F

01/25 00:46, , 35F
過保就變孤兒..By the way是只有3C而已
01/25 00:46, 35F

01/25 00:46, , 36F
自己解釋自己的唄
01/25 00:46, 36F

01/25 00:49, , 37F
客人覺得有價值這件事情 以台灣的角度來看沒有像你說的
01/25 00:49, 37F

01/25 00:49, , 38F
免費換新背包之類的~大概客人都不會接受吧我想
01/25 00:49, 38F

01/25 00:49, , 39F
訂也訂出來了~客人不喜歡也好~喜歡也好~那是一個規則
01/25 00:49, 39F

01/25 00:50, , 40F
今天開了先例~網上流傳了~這種成本會在一個時間點爆發
01/25 00:50, 40F

01/25 00:50, , 41F
那對廠商才是最大的傷害
01/25 00:50, 41F

01/25 00:53, , 42F
理論上要照規矩做事。 不過,把"高價"(?)耳機當
01/25 00:53, 42F

01/25 00:54, , 43F
"消耗品(墨水夾?)" 的廠商的觀念也要調整就是 (路過
01/25 00:54, 43F

01/25 00:58, , 44F
你覺得是品牌重要,還是一時的攤提重要?品牌經營難啊
01/25 00:58, 44F

01/25 00:59, , 45F
一切照規矩來,那是當然,我講的不是這個層面的東西。算了
01/25 00:59, 45F

01/25 00:59, , 46F
我的重點不是誰照不照規則
01/25 00:59, 46F

01/25 01:00, , 47F
我沒有認為過保去找廠商理論很好,浪費時間而已,除非商品
01/25 01:00, 47F

01/25 01:00, , 48F
如果終生保是品牌經營的神主牌 為何世界上這麼多3C品牌無法
01/25 01:00, 48F

01/25 01:01, , 49F
推行終生保........
01/25 01:01, 49F

01/25 01:01, , 50F
有明顯瑕疵,但舉證責任在自己。我說的是保固方式的成本
01/25 01:01, 50F

01/25 01:02, , 51F
就說到這裡,有人要去擴張解釋那就由得他認真去。新年快樂
01/25 01:02, 51F

01/25 01:04, , 52F
你沒辦法解釋的現實狀況 就說被擴張解釋 Zzzzzz
01/25 01:04, 52F

01/25 01:10, , 53F
高興就好。看的懂得朋友看。您補這一槍算我倒楣,新年快樂
01/25 01:10, 53F

01/25 06:45, , 54F
台鐵耳道保固內非人為損壞也直接換新啊!
01/25 06:45, 54F

01/25 17:23, , 55F
我的就沒有換新XD
01/25 17:23, 55F

07/27 19:46, , 56F
彈性,台灣闖紅燈也喜歡要求警方彈性地處理= =
07/27 19:46, 56F
文章代碼(AID): #1F7i-5VX (Headphone)
文章代碼(AID): #1F7i-5VX (Headphone)