Re: 電漿好？還是液晶好？

看板Digitalhome (數位家庭)作者Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)時間18年前 (2007/03/17 11:05)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 4人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《Mcdyess (冷靜沉著)》之銘言： : ※ 引述《Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)》之銘言： : : 　　由於物理性的原因，電漿再50吋以上大尺寸要做大1080p解析度是非常容易， : : 且與同樣大尺寸的液晶電視比較，成本是相對低廉的。然而，電漿電視一旦要做 : : 到50吋以下的尺寸如47、42等，電漿發光細胞目前要做到對應1080p規格的密度與 : : 細微是沒有問題的，但成本完全不符合市場期待，遠高過LCD技術許多。光就成本 : : 與技術因素，我們可以粗略的說，50吋正是電漿與液晶電視的分水嶺。 : 其實不只是單純物理性的關係, : 跟電子方面的驅動限制也有關係, : 你看市面上超過50"的1080P pdp還是很少而且很貴就知道這個並不是沒有難度並不是機型少所以說生產大尺寸1080p教有難度，而是成本與市場供需的考量居多。相對於50吋以上的LCD Full HD 1080p，電漿目前仍佔有技術與成本比的優勢但是所謂機型少，跟電漿一比，液晶廠牌雖多，但機型相對更少呢，除了日韓積極推出具有宣示效果，但還未能有實質市場效益的破百吋液晶電視外，50吋以上的顯示器，目前還是以電漿較為有優勢。反觀電漿，在50吋以下，若要達到1080p，Cell與螢光層等技術就要非常細微，技術成本過高，商品供價根本沒有經濟效益，上述兩點才是我想說的重點。 : : 　　不過，日本龜山Sharp二廠所生產的第8代液晶面板可是一舉將液晶面板的原 : : 生對比、亮度等表現推到令一顛峰（與強調化妝術的Sony Bravia相比，個人偏好 : : Sharp更多。)目前，Sharp從42吋到65吋都是Full HD，策略上完全一邊想擠壓電漿 : : 電視大尺寸的市場，一邊還想打Sony Bravia。 : : 　　上面這段明顯有些小小的疏忽，其實現在液晶電視跟電漿電視，或者投影機 : : 只要有VGA或DVI端子就可以接受電腦訊號。接受訊號是一回事，是否能完整播放 : : 解析度是另外一回事，以一般常見的電腦訊源XGA(1024x768)及VGA(480x640)為 : : 例，對應到NTSC電視規格則為720p(1280x720)或480x720，一般電視若無真實對應 : : 電腦解析度，而僅是提供端子的話，所顯現的訊號則會有切邊、縮放等做法，這 : : 些都是浪費解析度的。一般來說，液晶電視較少有完全真實對應電腦訊源解析度的 : : 面板，就算有，電腦4:3的訊號在電視16:9的畫框中表現，一定會有黑邊出現，此 : : 時，因為液晶電視是整塊面板發光，因此黑無法純黑的情況下，再細微的漏光都會 : : 影響對比的表現。反觀電漿電視三大廠商則較多真實對應電腦訊源的機種，尤其 : : 業務用的電漿電視更是常見。這點是小小的補充。 : 又錯啦, VGA是640x480才對, : 又一般顯示卡其實可以打出多種解析度, : 只要配合電視本身的解析度調整顯示卡, : 多半可以完整顯示,有時無法完整顯示, 是因為電視解析度有的不符合vesa stadard 頭腦暈了，VGA是640x480沒錯。又一般顯示卡可以打出多種解析度，不過都還是4:3訊號。今天4:3的訊號要放在16:9 的液晶或電漿，第一種作法是維持原比例的Letter-box模式，那此時就會產生周圍黑邊，浪費解析度以及液晶會有降低對比能力等問題。第二種作法是電視顯示器去更動 4:3訊號，成為16:9的顯示比例，想當然，此時看到的畫面比例是不正確的。另外一種作法則是切邊。 : : 　　目前中小尺寸，確實是以液晶為主力，電漿居次，背投影電視則更萎縮了。 : : 　　在此補充一個觀念，亮度並非越高越好，而是要越合諧越好。在水中看 : : 太陽，刺眼的程度覺對無法忍受；在暗夜看書，眼睛肯定吃力。我的觀念比 : : 較契合Sharp，Sharp從不強調自己的高亮度，反而是一貫將亮度控制在500cd/m2 : : ，其實這個數值是日本人研究出最舒服，可耐久看的亮度值。至於，許多廠商在 : : 亮度等數值上爭勝，除了提升適應環境光源的能力外，其實都只是噱頭居多。 : 最適合的亮度其實要配合環境亮度, : 500cd/m2在一班人的客廳當中通常還是太亮. : 這也是lcd螢幕在賣場中看起來會比電漿內投影好的原因之一 : 賣場太亮了, 只有lcd夠亮可以維持住人眼看到的對比液晶電視一旦關燈觀賞就完全輸給電漿跟投影機了，但是在賣場卻是非常有賣像的。另外，由於我們雜誌社社內有儀器可以測量各顯示器的真實亮度對比，照經驗來看，各家幾乎都是灌水居多，但雙S－Sharp跟Sony則實際表現與規格較為一致。 : : 　　 : : 　　 : : 　　目前各大廠牌的液晶與電漿都打出178度可視角的口號，事實上，液晶面板 : : 確實有色偏的問題存在，可是這樣的缺點已經被Hitachi所制定的IPS液晶面板所 : : 解決，目前該面板已經在Panasonic、Hitachi、Toshiba的液晶電視中所採用。且 : : 其在最大178度觀看時的色偏，已經優於電漿電視許多。 : 缺點只能改善, 不可能解決的啦... : 電漿是自發光, 是完全沒有可視角問題, : 有看過哪台電漿強調自己的可視角嗎? 　　電漿確實不用強調自己的可視角，不過在怎樣廣角，不會有180度觀看的顯示器... 所以當初我是在所回應的原PO，液晶電視目前各類面板都做到178度可視角，且色偏現象已經修正的非常好，這些技術在去年日本CETEC、美國CES，或者現在日本許多市售機都可以看到。 : : 　　殘影問題牽涉到演算引擎，各家都有各家的作法，這跟電漿或者液晶無絕對 : : 關係。目前的趨勢是以120Hz來顯示，以增加面化的流暢感。 : 同樣的, LCD上的殘影問題也只能被改善而不能完全解決 : over-driving 改善gary to gary response time : 120hz memc引擎改善人眼積分效應問題 : 是會大幅改善原本LCD的殘影現象, 可是和無殘影(pulse type)的電漿來比還是 : 比較差一些, : 而且現在120hz的lcd實在都太貴啦... 　　電漿的反應快速確實是一大優勢所在。但可以看見LCD再這一點正在力求改善，無論是60Hz、90Hz、120Hz，還是未來可能出現180Hz，其實都是在尋求數位演算的流暢感，目前各家有各家的演算引擎，晶片組也越來越便宜，相信液晶與電漿的差異會小到人眼沒差別　　最後補充到，在台灣似乎液晶電視會比電漿來得多，這除了電漿電視在日本只有三大在開發外，品牌少，機種相對少；液晶品牌之多，加上台灣又是許多日韓品牌的代工廠，有些代工廠開始掛牌自行國內販售，價格又更低，當然一些晶片跟外觀模組功能選單的設計還是有些粗糙簡陋，大致上，幾個國產液晶品牌的市場表現還是非常有競爭力，尤其對於一般家庭消費者較注重預算，不重視極緻畫質表現而言，液晶還是較有優勢。另外，電漿的高耗電也是個問題，加上台灣的電又髒，更會直接影響電漿的表現。 -- http://blog.yam.com/hifihivi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.20.169