討論串電漿好？還是液晶好？
共 6 篇文章
內容預覽:
我要說的是電漿要上1080P不是大尺寸就辦的到. 60"但是還是只有1366x768的電漿還蠻多的.overscan是為了濾掉一些雜訊,. 現在的顯示卡要打什麼解析度的訊號出來都沒有問題. 包括寬螢幕的訊號, 常見的1366x768 or 1920x1080都okay其實只要透過back light
(還有237個字)
內容預覽:
並不是機型少所以說生產大尺寸1080p教有難度，而是成本與市場供需的考量居多。. 相對於50吋以上的LCD Full HD 1080p，電漿目前仍佔有技術與成本比的優勢. 但是所謂機型少，跟電漿一比，液晶廠牌雖多，但機型相對更少呢，除了日韓積極. 推出具有宣示效果，但還未能有實質市場效益的破百吋液晶
(還有940個字)
內容預覽:
其實不只是單純物理性的關係,. 跟電子方面的驅動限制也有關係,. 你看市面上超過50"的1080P pdp還是很少而且很貴就知道這個並不是沒有難度又錯啦, VGA是640x480才對,又一般顯示卡其實可以打出多種解析度,. 只要配合電視本身的解析度調整顯示卡,. 多半可以完整顯示,有時無法完整顯示,
(還有244個字)
內容預覽:
由於物理性的原因，電漿再50吋以上大尺寸要做大1080p解析度是非常容易，. 且與同樣大尺寸的液晶電視比較，成本是相對低廉的。然而，電漿電視一旦要做. 到50吋以下的尺寸如47、42等，電漿發光細胞目前要做到對應1080p規格的密度與. 細微是沒有問題的，但成本完全不符合市場期待，遠高過LCD技術許
(還有1113個字)
內容預覽:
在台灣 當"電視"來說兩個選擇目前還是電漿好. 主要在於播放訊源解析度過低. 打細膩度為主液晶反而成為致命傷. 除非只看DVD以上訊源 打電動 上網的需求(BS在台灣算小眾 沒人反對吧). 為什麼液晶賣比較好. 因為錢阿. 電漿主打在42吋以上市場. 現在賣最好是32吋（與傳統電視價格相距不遠） 其
(還有768個字)