Re: 電漿好？還是液晶好？

看板Digitalhome (數位家庭)作者superawhite (aaa)時間18年前 (2007/03/16 14:34)推噓10(10推 0噓 1→)

留言11則, 9人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《emoissac (小耗子)》之銘言： : 電漿好？還是液晶好？ : 想要換電視的朋友,第一個問題幾乎都是這題 : 其實最簡單的選擇要素是尺寸跟用途 : 50吋以上選電漿 50吋以下選液晶 : 如果有外接電腦需求就一定要選液晶 : 畢竟現在大家買電視會選擇的尺寸多數還是介於32-42之間 : 再加上液晶能支援電腦介面的加值效果 : 小弟是認為現階段而言 : 不論就實用性或應用層面來說液晶都比電漿要來的好一點 : 所以目前薄型電視的銷售上也的確是以液晶為主力 : 電漿：無可匹敵的優勢 : 採用面板自體光的電漿,亮度表現自然優於液晶，畫質對比鮮明 : 能表現更醇厚的黑色真實度 : 而且沒有可視角的限制能從各角度呈現亮麗的畫面 : 殘影問題在電漿這邊更是完全被排除 : 既然電漿有那麼多的優點 : 為什麼市佔率仍然不比液晶呢？ : 電漿最大的缺點便來自他最大的優點-面板發光體 : 長時間播放同一畫素訊號,容易引起發光體過早老化 : 導致影像在磷光劑上產生烙印 : 這是目前尚未克服的問題 : 而且電漿目前價格仍然偏高 : 尤其液晶已發展出更高畫質的1080P : 更是有效的強化了許多大尺寸薄型電視的競爭戰力在台灣當"電視"來說兩個選擇目前還是電漿好主要在於播放訊源解析度過低打細膩度為主液晶反而成為致命傷除非只看DVD以上訊源打電動上網的需求(BS在台灣算小眾沒人反對吧) 為什麼液晶賣比較好因為錢阿電漿主打在42吋以上市場現在賣最好是32吋（與傳統電視價格相距不遠）其次37吋哪有電漿的市場... 買37吋以上的人多半經濟都還不錯會有想接FULL HD的想法（像PS3 BD HD）更有錢會直上先鋒1080P電漿那台十幾萬電漿的優點在於看台灣現階段的節目有比液晶好上不少的畫面但是... 如果只是看台灣現階段的節目 CRT好像是更經濟實惠的選擇 CRT 34吋可能2萬不到就有了電漿好像都4萬5起跳的畫面伯仲之間而已吧我覺得對9成的民眾來說錢是一切考量的源頭如果只能獲得不到一半的爽度卻要花2-3倍的價格會下手的不多吧電漿解析度低接電腦不適合吧而且有烙印可能（太靜態了）次世代電玩有主打1080P 螢幕反光比CRT似乎嚴重一點點言下之意必須控制室內燈源有輻射約是CRT的一半不到言下之意還是有意謂接電腦後不適合1公尺內有電磁波約是CRT 1/3不到理由同上因為作用原理有紫外線釋出微量不需太擔心以上是跟CRT一樣不適合過於接近的理由雖然通常一般人不會坐這麼近但是液晶上述狀況皆有但是都已經微量到可忽略了 10公分內的電磁波已經不容易用儀器測量了接電腦液晶才是王道阿其實我現在的想法是如果真的只能買一台但又必須有數位家庭考量接電腦看電影打電玩的話電漿比較好但是CRT 29"+LCD 37" 5萬-5萬5左右或CRT 29"+投影機 +LCD 20"5萬-5萬5左右或乾脆LCD 37"+電漿 9萬左右（那還是上先鋒1080P電漿吧=.="）好像也是不錯的選擇這樣看電視or第四台看電影（大螢幕當然沒1080P）上網打電動（大螢幕當然沒1080P）全部都通吃了當然有品味要求看的畫面要細緻的人又不計較錢的人還是直殺先鋒1080P電漿吧折衷買液晶1080P的人要有這一年內電視與第四台畫面跟大賣場一樣的準備折衷買低解析電漿的人要有未來沒有辦法看到細緻畫面（BD HD）的心理準備 -- 都不知道自己在打什麼了原本想刪的想說打不少字了還是PO吧反對者請別太激烈阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.133.227