Re: [閒聊] IOTA真的能實現足夠的算力嗎

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (苦瓜)時間6年前 (2018/01/24 21:58), 6年前編輯推噓10(10026)
留言36則, 7人參與, 5年前最新討論串20/22 (看更多)
: 推 yc0304: 所以交易會達成finalize的根據是什麼 01/24 20:49 : → yc0304: 可以告訴我大概在原始碼的什麼地方嗎? 01/24 20:50 : → yc0304: 或者說這只是目前大家的猜測而已? 01/24 20:51 : → yc0304: 畢竟存在 COO 的狀況下,也不需要實作這個東西 01/24 20:51 : 推 grapherd: 剛想了一下,跟時態啥的沒關係 (剛剛我題的時態的意思是 01/24 21:01 : → grapherd: 說,區塊鍊有 block 這樣的 timrstamp, 但是iota 沒有, 01/24 21:01 : → grapherd: 不過跟這個沒關係), 純粹就是 Iota 目前沒有實作運行時 01/24 21:01 : → grapherd: 做這件事情。 01/24 21:01 : → grapherd: 實作的狀況是, A交易合法後,賬本改變狀況,b交易進來會 01/24 21:03 : → grapherd: 被判定為 invalid transaction, 就不會做下面的事情(我 01/24 21:03 : → grapherd: 才會認為是這樣就結束了) 不過純粹是因為 iota 沒有實作 01/24 21:03 : → grapherd: 運行時之後該做的事情。 01/24 21:03 : 推 yc0304: 但目前的實作是因為存在 COO ,所以才這樣便宜行事 01/24 21:06 : 推 grapherd: 樓上正解 01/24 21:07 : → yc0304: 依據原po的推論,以及我看白皮書的感想,都不覺得它 01/24 21:08 : → yc0304: 有要 finalize 的意思 01/24 21:08 : → grapherd: 剛剛想到有辦法可以繞過去就是... 01/24 21:08 所以交易根本不會finalize 網路拓樸一點影響也沒有 (那篇 Is a doublespending attack possible with IOTA 仍然不知所云) 算力過半還是雙花 問題只在於到底能不能輕易算力過半 一切回歸原本的問題 試圖去理解網路拓樸之說 得出莫名其妙的結論誤導大家 我為我的軟弱道歉! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.16.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1516802302.A.86B.html

01/24 23:00, 6年前 , 1F
豪 原諒你
01/24 23:00, 1F

01/25 02:00, 6年前 , 2F
幫高調 翻案文章要讓更多人看到啊
01/25 02:00, 2F
做個最終整理 目前看到兩種達成共識的實作 1. 不會特別去confirm交易 網路中所有節點的Tangle隨時保持一致 2. 會confirm交易 節點的Tangle會因此不一致 但最後又會用PBFT變回一致 不敢說是否可行 附上吵架連結 https://www.facebook.com/groups/897485720426082/permalink/926697757504878/?comment_id=929087983932522 https://www.facebook.com/groups/897485720426082/permalink/926697757504878/?comment_id=929454983895822 對方建議我讀完這本再來討論 https://yeasy.gitbooks.io/blockchain_guide/content/ ※ 編輯: kugwa (140.112.16.145), 01/25/2018 15:36:58

01/25 15:55, 6年前 , 3F
中本聰厲害在於簡潔易懂方式就能解釋安全性
01/25 15:55, 3F

01/25 15:55, 6年前 , 4F
即使不是專業人士,也能理解這貨幣很安全。
01/25 15:55, 4F

01/25 15:55, 6年前 , 5F
不會討論一大堆還是得叫你看xx文或xx書。
01/25 15:55, 5F
從頭到尾都覺得 跟他討論有點難進行下去啊啊啊

01/25 17:34, 6年前 , 6F
跟開大絕的真的很難討論R 而且如果真的很想把他的好
01/25 17:34, 6F

01/25 17:34, 6年前 , 7F
處推廣出去不是才該詳細講解嗎…
01/25 17:34, 7F

01/25 22:51, 6年前 , 8F
從他字裡行間看的出來他不是資訊技術背景人士 討論邏輯跳來
01/25 22:51, 8F

01/25 22:52, 6年前 , 9F
跳去很不連貫 在怎麼辯下去也是沒有結果
01/25 22:52, 9F

01/25 22:53, 6年前 , 10F
版上那麼多篇討論了 我覺得看的懂的應該早看懂了
01/25 22:53, 10F

01/25 22:53, 6年前 , 11F
不會討論到現在連解法到底有沒有再白皮書裡都沒人能確定
01/25 22:53, 11F

01/25 22:56, 6年前 , 12F
01/25 22:56, 12F
感謝幫縮

01/25 22:58, 6年前 , 13F
所謂的廢話 就是講了一堆 沒人知道他在講啥 我連回都不知道
01/25 22:58, 13F

01/25 22:59, 6年前 , 14F
怎麼回 他要嘛就是再重述一次問題 要嘛就是要大家去看書
01/25 22:59, 14F

01/25 23:10, 6年前 , 15F
IOTA應該有更懂系統的高手 但鐵定不是跟你戰的這個人...
01/25 23:10, 15F

01/25 23:11, 6年前 , 16F

01/25 23:11, 6年前 , 17F
這是哪門子的討論
01/25 23:11, 17F
扯的是社團共筆裡還有他寫的文 更扯的是他說他是拿錢辦事

01/25 23:19, 6年前 , 18F

01/25 23:19, 6年前 , 19F

01/25 23:20, 6年前 , 20F
讓手機讀者看圖更方便XD
01/25 23:20, 20F

01/25 23:35, 6年前 , 21F
直接上Iota discord,問問第一手資訊,避免中間產生誤解
01/25 23:35, 21F

01/25 23:39, 6年前 , 22F
要問的問題這串前面第二篇洨神童V神就問過了 結論就是沒有結
01/25 23:39, 22F

01/25 23:40, 6年前 , 23F
論阿 沒看到一個能說服的說法出來 我不覺得再去問這萬年問題
01/25 23:40, 23F

01/25 23:41, 6年前 , 24F
能得到新解答 感覺就是各種亂回 問A答B 到最後又不代表官方
01/25 23:41, 24F

01/25 23:41, 6年前 , 25F
我個人是覺得根本沒解啦 有解就會寫在白皮書讓大家看的懂
01/25 23:41, 25F

01/25 23:43, 6年前 , 26F
我深信"大道至簡" 真的是技術解 講了一定大部分人能看的懂
01/25 23:43, 26F

01/25 23:44, 6年前 , 27F
像Bitcoin 那麼多年沒人能想到 但白皮書一寫出來很快就能懂
01/25 23:44, 27F

01/25 23:46, 6年前 , 28F
ETH智能合約一開始講人家也一頭霧水 看完白皮書大概就能理解
01/25 23:46, 28F

01/25 23:47, 6年前 , 29F
聰哥一講就讓大家都了解,所以才得到信任。
01/25 23:47, 29F

01/25 23:47, 6年前 , 30F
這個卻連小神童V神都跟一般人一樣充滿問號
01/25 23:47, 30F

01/25 23:53, 6年前 , 31F
一般人都說不清或很難看懂,就不容易加深信仰。
01/25 23:53, 31F

01/26 00:02, 6年前 , 32F
中間人解釋傳遞造成誤解情形。其他幣傳教時也罕見。
01/26 00:02, 32F

01/26 00:02, 6年前 , 33F
在IOTA卻像是日常, 最後總是嫌知識不足,去看xx書
01/26 00:02, 33F

01/26 00:34, 6年前 , 34F
M大婊一個大快人心
01/26 00:34, 34F
※ 編輯: kugwa (140.112.232.231), 01/26/2018 23:36:35

07/12 21:16, 5年前 , 35F
206字 * 8星 = 1648 PCH
07/12 21:16, 35F

07/12 21:25, 5年前 , 36F
文章代碼(AID): #1QQ93-Xh (DigiCurrency)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QQ93-Xh (DigiCurrency)