PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [問題] A7R5搭配的長焦選擇100-400 or 50-400?

看板DSLR (單眼相機)作者 (不完全燃焼)時間3月前 (2024/08/25 18:23), 3月前編輯推噓12(12推 0噓 48→)
留言60則, 16人參與, 3月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《DarylMorey (八奇莫雷)》之銘言： : 還在猶豫要換成 Sony 100-400 GM 或是 Tamron 50-400mm ?? : Sony 100-400的好處是畫質、對焦、可裝增倍鏡 (要拍北極熊 400應該不夠) : 但重量多了200g、貴了3萬、裝了增倍鏡的畫質和對焦速度都會變差 : Tamron 50-400的好處是多了50-100這段，大幅增加用途 : 重量輕了200g、價格少了3萬 : 主要缺點和差異就是無法增倍、光圈較小、腳架環要另外購買 我只有tamron 50-400 這次去北海道十天 幾乎(98%)都只用這個鏡頭 心得是 50很有用 400也很有用 這隻最厲害的真的就是很大的變焦範圍 如果沒有50端的支援 我大概沒辦法一鏡到底 但有趣的是 拍照的樂趣主要是來自望遠端 尤其如果是自己一個出門 沒有比較大量拍旅伴的需求的話 400拍路人我覺得很有趣 400端還有一個強項 可以從一定的距離拍動物 對焦速度輸 20-70G 也輸 50GM 對焦的準確度也輸這兩個 (不過一部分是長焦+我全程手持有手抖的關係...) 如果照片沒有失焦的話 我覺得畫面滿銳利的 我都是白天拍攝 光圈沒有讓我感受到不夠用 : 重量 不想超過1500g 這個限制其實有點怪 因為如果你都考慮額外攜帶並且使用腳架了 那差個300-500g好像沒什麼影響 反過來說 如果你跟我一樣懶惰 只想全程手持 那我覺得50-400(對我來說) 已經稍微地超過手持的極限了 我的機身已經是很輕的A7C2 但是如果我想拍遠一點的動物 400mm加上APSC mode 那畫面真的是有一點抖 以下是在旭山動物園用tamron50-400拍的 應該都是VV拍的 沒有修圖也沒有裁切 https://i.imgur.com/mEDOzbB.jpeg
https://i.imgur.com/BMNQN9A.jpeg
https://i.imgur.com/d3eO2HK.jpeg
https://i.imgur.com/z7ObUgQ.jpeg
https://i.imgur.com/SrYJB4F.jpeg
https://i.imgur.com/rVJyacD.jpeg
https://i.imgur.com/jMKIA1a.jpeg
https://i.imgur.com/rUCvrlA.jpeg
https://i.imgur.com/ovumG4K.jpeg
https://i.imgur.com/ufkT9Cw.jpeg
https://i.imgur.com/5Ucm9N8.jpeg
https://i.imgur.com/Uh9LafP.jpeg
https://i.imgur.com/5sCgqIz.jpeg
-- Patience is the road to understanding. Which is the key to a happy heart. ── Phoebe Buffay ── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.168.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1724581380.A.CED.html ※ 編輯: noyarc (114.24.168.211 臺灣), 08/25/2024 18:24:44
推
08/25 20:41, 3月前 , 1F
說真的，銳利度不太行，縮圖都只能這樣根本打不過100-40
08/25 20:41, 1F
→
08/25 20:41, 3月前 , 2F
0,雖然我也是認為200-600更好用
08/25 20:41, 2F
推
08/25 20:48, 3月前 , 3F
會嗎，我看樓主的照片 感覺很銳利耶？
08/25 20:48, 3F
→
08/25 20:48, 3月前 , 4F
不過也可能是我近期都在用老鏡頭的關係 很容易滿足
08/25 20:48, 4F
推
08/25 22:14, 3月前 , 5F
很銳吧 一樓是要放多大
08/25 22:14, 5F
→
08/26 00:29, 3月前 , 6F
銳？我也覺得糊。是手震還是被攝物移動？
08/26 00:29, 6F
→
08/26 00:50, 3月前 , 7F
紅毛猩猩好像探監
08/26 00:50, 7F
→
08/26 00:51, 3月前 , 8F
我的手滿抖的 比較會拍可能可以再更銳利一點
08/26 00:51, 8F
→
08/26 08:25, 3月前 , 9F
一樓想表達的是沒有放大就沒感覺銳了吧
08/26 08:25, 9F
→
08/26 08:26, 3月前 , 10F
看了照片也不覺得有銳
08/26 08:26, 10F
→
08/26 08:46, 3月前 , 11F
這支鏡頭持有過一陣子(機身是A7R5),200端以後成像鬆散
08/26 08:46, 11F
→
08/26 08:47, 3月前 , 12F
原本以為是手震導致, 上腳架、手動對焦都嘗試過
08/26 08:47, 12F
→
08/26 08:48, 3月前 , 13F
B站雷雨說這顆不建議上保護鏡會影響畫值
08/26 08:48, 13F
→
08/26 08:49, 3月前 , 14F
之後換成70-180mm G2 覺得全焦段都很銳利
08/26 08:49, 14F
→
08/26 08:51, 3月前 , 15F
重量也輕不少
08/26 08:51, 15F
→
08/26 08:55, 3月前 , 16F
關於50-400 對焦準確性問題,我一開始也覺得是沒對準焦
08/26 08:55, 16F
→
08/26 08:57, 3月前 , 17F
後來發現是成像鬆散 (已排除超長焦受到空氣干擾問題)
08/26 08:57, 17F
→
08/26 10:13, 3月前 , 18F
那50-300看測試也是200後變差，要縮光圈
08/26 10:13, 18F
→
08/26 10:13, 3月前 , 19F
這樣這隻也是200後 說實在的那不如買70-200就好
08/26 10:13, 19F
我自己是賣掉70-180 G2 留50-400 因為我有大概40%以上的照片是300-400mm這個區間拍的
→
08/26 10:14, 3月前 , 20F
打不過100400才是正常的吧 它8倍變焦耶 XDDDDD
08/26 10:14, 20F
→
08/26 10:15, 3月前 , 21F
會選50400要嘛是圖50-100端的方便性 要嘛是預算考量
08/26 10:15, 21F
還有重量 手持的話50-400已經很重的 100-400還要再重200g ※ 編輯: noyarc (114.24.169.131 臺灣), 08/26/2024 10:28:05
→
08/26 10:40, 3月前 , 22F
我用700-200 g2畫質滿意中 200以上的鏡頭還試不到滿意的
08/26 10:40, 22F
→
08/26 10:42, 3月前 , 23F
50-400無法 最近看50-300評測長焦類似 但還沒試用過
08/26 10:42, 23F
推
08/26 11:04, 3月前 , 24F
怎麼有人對這支有錯誤期待覺得它是賣畫質的 重點在便
08/26 11:04, 24F
→
08/26 11:04, 3月前 , 25F
利性吧
08/26 11:04, 25F
→
08/26 11:26, 3月前 , 26F
沒期待過畫質 但如果表現不差也不是不能選阿
08/26 11:26, 26F
推
08/26 11:39, 3月前 , 27F
以前拿28-200 這次拿50-400拿去拍演唱會 效果真的不錯
08/26 11:39, 27F
→
08/26 11:39, 3月前 , 28F
尤其像前面推文說的便利性 讓我一直用250-400這個區間拍
08/26 11:39, 28F
→
08/26 16:51, 3月前 , 29F
之前會買50-400,是因為我喜歡拍高樓風景 (高樓層拍地面)
08/26 16:51, 29F
→
08/26 16:52, 3月前 , 30F
AlphaBlog 測試50-400 的中央畫值挺不錯
08/26 16:52, 30F
→
08/26 16:54, 3月前 , 31F
但實拍...甚至只要100mm以後畫質就發虛不夠銳利
08/26 16:54, 31F
→
08/26 16:55, 3月前 , 32F
但可以確定50mm是很銳利的 (8倍變焦真的好用)
08/26 16:55, 32F
→
08/26 16:55, 3月前 , 33F
可能這類高倍變焦鏡頭比較適合低畫素的機身
08/26 16:55, 33F
→
08/26 16:58, 3月前 , 34F
我平常使用48"螢幕修圖, 畫值好不好一目瞭然
08/26 16:58, 34F
推
08/26 18:19, 3月前 , 35F
這支的畫質已經不錯了吧？大家對長焦的標準這麼高的
08/26 18:19, 35F
→
08/26 18:19, 3月前 , 36F
嗎？ 以重量跟體積而言，50400已經差不多到帶出國的
08/26 18:19, 36F
→
08/26 18:19, 3月前 , 37F
極限了。
08/26 18:19, 37F
推
08/27 08:37, 3月前 , 38F
覺得畫質不錯+1 白天和長快門各種爽拍
08/27 08:37, 38F
→
08/27 09:48, 3月前 , 39F
既然都要買長焦了 不就會注重長焦端畫質嗎
08/27 09:48, 39F
→
08/27 09:49, 3月前 , 40F
長焦鏡頭合理做法不就是要注重長焦畫質
08/27 09:49, 40F
→
08/27 09:49, 3月前 , 41F
廣角邊焦鏡頭不就是注重廣角端畫質
08/27 09:49, 41F
→
08/27 09:49, 3月前 , 42F
難不成反著做.... 那要他做啥
08/27 09:49, 42F
推
08/27 12:36, 3月前 , 43F
同意樓上 畫質當然重要 不然以便利性為主 apsc跟m43更方
08/27 12:36, 43F
→
08/27 12:36, 3月前 , 44F
便吧 幹嘛捨近求遠上FF配大管鏡頭然後說便利性比畫質更重
08/27 12:36, 44F
→
08/27 12:36, 3月前 , 45F
要 然後配起來畫質搞不好還輸apsc？ 笑死
08/27 12:36, 45F
推
08/27 12:51, 3月前 , 46F
畫質每個人能接受的程度本來就不一樣，而且還會跟用什麼
08/27 12:51, 46F
→
08/27 12:51, 3月前 , 47F
顯示設備看圖有關係
08/27 12:51, 47F
推
08/27 14:04, 3月前 , 48F
一樓眼睛有問題嗎XD 照片畫質很好啊
08/27 14:04, 48F
推
08/27 16:22, 3月前 , 49F
你的重點是長焦畫質的話 本來就不應該來看這種8倍變焦阿
08/27 16:22, 49F
→
08/27 16:23, 3月前 , 50F
這種鏡頭訴求的就是堪用跟妥協以及便利性
08/27 16:23, 50F
→
08/27 16:32, 3月前 , 51F
不然跟100400的價差你是要幫忙貼錢嗎 XDDD
08/27 16:32, 51F
→
08/27 16:39, 3月前 , 52F
對多數人來說80分的畫質就很堪用了 不然28200不會那麼紅
08/27 16:39, 52F
→
08/27 17:17, 3月前 , 53F
這篇的照片銳利度其實不錯,不排除我拿到bad copy鏡頭
08/27 17:17, 53F
→
08/27 17:17, 3月前 , 54F
便利性跟畫值真的很難兼得...
08/27 17:17, 54F
推
08/29 09:38, 3月前 , 55F
我自己對變焦範圍大多選擇是3x,到5x左右已經是很看鏡頭
08/29 09:38, 55F
→
08/29 09:38, 3月前 , 56F
的表現了，超過5x的真的銳利度不行，我自己是不會選5x以
08/29 09:38, 56F
→
08/29 09:38, 3月前 , 57F
上的鏡頭，要方便？直接用手機拍不是更方便？反正鏡頭表
08/29 09:38, 57F
→
08/29 09:38, 3月前 , 58F
現也不是被注重的地方
08/29 09:38, 58F
→
08/29 09:41, 3月前 , 59F
當然我最喜歡的是定焦鏡的畫質，如果可以的話會盡量定焦
08/29 09:41, 59F
→
08/29 09:41, 3月前 , 60F
鏡用腳變焦
08/29 09:41, 60F
‣ 更多 noyarc 的文章
文章代碼(AID): #1comO4pj (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 noyarc 的文章
文章代碼(AID): #1comO4pj (DSLR)