PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] 正確對焦的迷思

看板DSLR (單眼相機)作者 (阿偉)時間11年前 (2014/10/23 12:43), 編輯推噓24(24推 0噓 31→)
留言55則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
想請問一下前輩，最近在網路上爬問的時候看到一則影片是有關於拍夜景的正確對焦。 方法如下:先拉到望遠端 半按快門 逼逼之後 把自動對焦切成手動對焦 再拉回廣角端構 圖。 我自己在房間拿寶特瓶做實驗，發現好像這種做法跟我直接拉廣角對焦比起來，好像直接 拉廣角對焦比較準。 後來我想說是不是只有for夜景，我就拿腳架去外面試拍，好像也是如此。 到底是??? 小弟650D 第二個問題是 常常聽說拍夜景對焦無限遠，如何對焦無限遠呢？ 感恩 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.180.89 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1414039402.A.685.html
推
10/23 12:50, , 1F
第二點是把對焦環轉到底再轉回來一點點
10/23 12:50, 1F
推
10/23 12:51, , 2F
鏡頭的問題
10/23 12:51, 2F
推
10/23 12:53, , 3F
轉回來一點點不是老鏡頭才需要嗎?
10/23 12:53, 3F
推
10/23 13:07, , 4F
現在大多數的鏡頭設計在變焦後焦點也會跟著改變
10/23 13:07, 4F
→
10/23 13:10, , 5F
第二點 轉回來一點點是憑手感嗎？
10/23 13:10, 5F
推
10/23 13:14, , 6F
用Lv不是最準了
10/23 13:14, 6F
→
10/23 13:14, , 7F
第一點是因為晚上光源混亂，很容易對不到焦，他這個做法
10/23 13:14, 7F
→
10/23 13:14, , 8F
是拉到望遠端之後，對焦會相對比較容易，你可以對在遠處
10/23 13:14, 8F
→
10/23 13:15, , 9F
目標物，這樣鏡頭本身就是定在無限遠對焦，再拉回廣角端
10/23 13:15, 9F
→
10/23 13:15, , 10F
，等於還是無限遠，你在房間對寶特瓶失敗，因為在房間
10/23 13:15, 10F
→
10/23 13:16, , 11F
空間比較小，用望遠端對寶特瓶等於是在近距離對焦，不是
10/23 13:16, 11F
→
10/23 13:16, , 12F
無限遠，當你不是無限遠對焦的時候，合焦範圍就會隨著
10/23 13:16, 12F
→
10/23 13:16, , 13F
焦段改變位置，所以你拉回廣角端變成什麼焦都沒有。
10/23 13:16, 13F
→
10/23 13:21, , 14F
感謝前輩傾囊相授。
10/23 13:21, 14F
推
10/23 13:32, , 15F
二種都不準
10/23 13:32, 15F
→
10/23 13:33, , 16F
換N家 直接對焦就可以了
10/23 13:33, 16F
→
10/23 13:46, , 17F
痾....小弟又有點混亂了
10/23 13:46, 17F
推
10/23 14:01, , 18F
開lv放大對焦比較快
10/23 14:01, 18F
推
10/23 14:31, , 19F
用LV手動對 最直接 看到準就是準 XD
10/23 14:31, 19F
推
10/23 15:22, , 20F
LV放大對焦最準，以前用過轉到底再轉回來，回去看照片
10/23 15:22, 20F
→
10/23 15:23, , 21F
都是朦朧美XD
10/23 15:23, 21F
→
10/23 17:43, , 22F
lv對焦是???
10/23 17:43, 22F
推
10/23 18:04, , 23F
Live View
10/23 18:04, 23F
推
10/23 18:04, , 24F
Live view,所見即所得
10/23 18:04, 24F
推
10/23 18:11, , 25F
LOUIS VUITTON 路易威登
10/23 18:11, 25F
推
10/23 18:31, , 26F
pana家的最簡單..先切手動再按一下鏡頭釋放鈕就無限遠了
10/23 18:31, 26F
→
10/23 19:45, , 27F
正確要用liveview放大十倍對焦
10/23 19:45, 27F
→
10/23 20:10, , 28F
星空銀河有辦法liveview嗎?
10/23 20:10, 28F
推
10/23 21:14, , 29F
可以啊
10/23 21:14, 29F
推
10/23 22:57, , 30F
轉到底再轉回來到底是誰開始傳的爛方法啊...
10/23 22:57, 30F
推
10/23 23:00, , 31F
我實在很好奇到底多少新手千里迢迢到合歡山結果因為用這
10/23 23:00, 31F
→
10/23 23:00, , 32F
個方法得到一張張朦朧美的銀河照片...
10/23 23:00, 32F
推
10/23 23:13, , 33F
我是在雪山上....，不過那個時候暗到開LV也看不到= =
10/23 23:13, 33F
推
10/23 23:49, , 34F
有些鏡頭不同焦段 焦點不一樣 18-135就是....
10/23 23:49, 34F
→
10/23 23:52, , 35F
這根本就不是什麼"迷思"
10/23 23:52, 35F
推
10/24 02:27, , 36F
多年來在某幾個號稱「大站」的攝影網站就有很多人在教
10/24 02:27, 36F
→
10/24 02:28, , 37F
新手很多錯誤的觀念和方法，被糾正還會惱怒刪文
10/24 02:28, 37F
→
10/24 10:27, , 38F
有推薦的書籍 或是網站嗎?? 不然小弟還是不懂
10/24 10:27, 38F
推
10/24 11:23, , 39F
Nikon 18-105, 對焦環轉到底不是無限遠，還要轉回來一點..
10/24 11:23, 39F
→
10/24 12:55, , 40F
固然要與時俱進，但多年前就沒LV也只能這樣
10/24 12:55, 40F
→
10/24 14:55, , 41F
ㄜ，我的相機真的需要轉到底再轉回來一點，因為轉到底不
10/24 14:55, 41F
→
10/24 14:56, , 42F
會對焦到無限遠... 不過那大概跟相機有關
10/24 14:56, 42F
→
10/24 14:58, , 43F
正確地說是轉回來到有對焦在無限遠為止，不是憑手感亂轉
10/24 14:58, 43F
推
10/24 22:04, , 44F
但是這個方法風險很大啊 一個小誤差就會失焦 沒有LV的作
10/24 22:04, 44F
→
10/24 22:05, , 45F
法就是用AF對遠處燈光再切回手動 如果真的都沒有亮光 放
10/24 22:05, 45F
→
10/24 22:06, , 46F
一個會發光的物體在遠處來對焦 不要再用什麼轉到底再轉
10/24 22:06, 46F
→
10/24 22:06, , 47F
回來的爛方法了
10/24 22:06, 47F
推
10/24 22:13, , 48F
真的在玩天文攝影的 溫度和濕度有改變就準備再對焦了
10/24 22:13, 48F
→
10/26 00:17, , 49F
魚骨板
10/26 00:17, 49F
推
10/26 03:03, , 50F
大概是轉到底會超過∞的標線，所以再轉回來一點對正標線
10/26 03:03, 50F
推
10/26 03:07, , 51F
不知道為什麼是如此設計 到底要不要對正標線也許不同鏡頭
10/26 03:07, 51F
→
10/26 03:08, , 52F
也有不一樣的答案
10/26 03:08, 52F
→
10/27 10:55, , 53F
轉到∞不見得就是對焦在無限遠，每顆鏡頭都有組裝公差
10/27 10:55, 53F
→
10/27 10:56, , 54F
也因為組裝公差的原因，所以才設計讓對焦環可以轉超過∞
10/27 10:56, 54F
→
10/27 10:58, , 55F
鏡頭對焦在無限遠時，是正對∞刻度/或前面/或後面都有可能
10/27 10:58, 55F
‣ 更多 karta543520 的文章
文章代碼(AID): #1KI8TgQ5 (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 karta543520 的文章
文章代碼(AID): #1KI8TgQ5 (DSLR)