Re: [問題] UV鏡的選擇

看板DSLR (單眼相機)作者 ( 宜安)時間11年前 (2014/08/01 02:19), 編輯推噓3(3018)
留言21則, 6人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
不專業土炮型透光度實驗,不知道這樣的測試是否有意義,給大家做個參考。 影片從左至右(請手動調成720p) 1.B+W XS-PRO UV 2.MARUMI DHG Lens Protect 3.SUNPOWER TOP1 4.SUNPOWER TOP2 影片1:http://www.youtube.com/watch?v=5jiQtyyuH1o&feature=youtu.be
對焦點為天花板的燈,天花板有格子狀花紋;應該盡量不要看到天花板的花紋或反光 影片2:http://www.youtube.com/watch?v=opSmHxMo0fk&feature=youtu.be
對焦點為地板的巧拼;應該盡量要看到地板巧拼的紋路 結論: 最便宜的MARUMI表現出乎意料,SUNPOWER在影片2中,已經快看不到地板,且在影片1中, SUNPOWER可以明顯看到天花板的花紋,相較起來,B+W的CP值最低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.190.13 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1406830755.A.950.html

08/01 08:10, , 1F
一點小意見,就透光度而言,之前看到的數據幾乎都有99.多%以上
08/01 08:10, 1F

08/01 08:11, , 2F
透光率相較之下變成不是這麼重要的指標,不過當我自己在挑未知
08/01 08:11, 2F

08/01 08:12, , 3F
品牌的保護鏡時,也是拿起來轉角度看哪個反光輕微
08/01 08:12, 3F

08/01 09:05, , 4F
看不懂在測什麼,能解釋ㄧ下土炮的理論點嗎?
08/01 09:05, 4F

08/01 09:36, , 5F
to:aal 感謝,這也是我好奇的,都標榜99%,但是反光看起
08/01 09:36, 5F

08/01 09:38, , 6F
來差很多,所以我不知道這樣的測試有沒有意義。
08/01 09:38, 6F

08/01 09:40, , 7F
MARUMI的反光程度明顯較低,尤其在影片2中,MARUMI連在
08/01 09:40, 7F

08/01 09:41, , 8F
燈泡主體的反光中心,都還可以依稀看見地板巧拼的紋路
08/01 09:41, 8F

08/01 09:53, , 9F
其他廠牌在影片2中,燈跑主體的反光,明顯是一團"實心"
08/01 09:53, 9F

08/01 09:53, , 10F
的反光。
08/01 09:53, 10F

08/01 10:37, , 11F
本來只是想看看每家的鍍膜顏色,結果發現用眼睛就可以看
08/01 10:37, 11F

08/01 10:38, , 12F
出反光的程度
08/01 10:38, 12F

08/02 17:21, , 13F
一般會造成鬼影的光線,路徑是這樣 http://bit.ly/1rVb7H0
08/02 17:21, 13F

08/02 17:22, , 14F
簡單的說,"把保護鏡裝上鏡頭"測試才有意義
08/02 17:22, 14F

08/02 21:26, , 15F
謝謝你的意見,但是我的想法是,我們眼睛看到的反光,不
08/02 21:26, 15F

08/02 21:27, , 16F
就是實際沒有通過鏡片的光嗎?也就是實際後端損失的光線
08/02 21:27, 16F

08/02 21:28, , 17F
還是我哪裡還沒搞懂 XD
08/02 21:28, 17F

08/03 03:36, , 18F
抗耀光鍍膜若控制好厚度,是可以抵消部分鬼影的
08/03 03:36, 18F

08/03 03:38, , 19F
不是單純看表面反射就能斷定哪個鍍膜強
08/03 03:38, 19F

08/03 05:52, , 20F
蠻有意義的測試,推一個!
08/03 05:52, 20F

08/04 06:35, , 21F
距離角度…等 未控制變因多 缺少支持實驗的理論 參考價值打折
08/04 06:35, 21F
文章代碼(AID): #1JseYZbG (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
2
3
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
2
3
17
23
文章代碼(AID): #1JseYZbG (DSLR)