Re: [問題] UV鏡的選擇

看板DSLR (單眼相機)作者 ( 宜安)時間11年前 (2014/08/05 20:14), 編輯推噓6(605)
留言11則, 4人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
這次測試真的是針對UV鏡的本質"能否濾掉UV"來測試 測試光源:395nm手電筒 (365nm的比較貴,沒有預算...) 測試依據:新台幣1000元、花旗信用卡 測試濾鏡: 1.MARUMI DHG Lens Protect 77mm 2.SUNPOWER TOP1 77mm 3.SUNPOWER TOP2 67mm 4.SUNPOWER TOP2 52mm 這次拿沒有抗UV功能的做比較是有原因的,因為我發現SUNPOWER的另一個問題,大家看完 影片就知道 影片1:http://www.youtube.com/watch?v=G4dmMGIrc8A&feature=youtu.be
0~14秒:MARUMI DHG Lens Protect 77mm 14~26秒:SUNPOWER TOP1 77mm 27~42秒:SUNPOWER TOP2 67mm 43~結束:SUNPOWER TOP2 52mm 從影片1中,可以發現,將具有抗UV功能的濾鏡,直接擋在手電筒前方效果最好,但是各 位有沒有發現,四個濾鏡中應該只有SUNPOWER TOP1有抗UV功能,實際測試後TOP2 52mm也 有抗UV???,但是同為TOP2的67mm就完全沒效果.... 為了在進一步確認,第二個影片:http://www.youtube.com/watch?v=vTS1DLkugCM
將濾鏡擺在白紙上,分別拿一般的手電筒與UV照射;一般光線下不會有甚麼差別,但是在 UV照射下,具有抗UV的濾鏡,因為擋掉了UV,所以會呈現較暗的陰影,證明那一片TOP2 52mm有抗UV功能,雖然是"升規",但是SUNPOWER的製程或品管真的要加強了... 後來追加測試了B+W ,結果無法濾除395nm的UV,去查了官網資訊:(最左上角UV 010) https://www.schneideroptics.com/pdfs/filters/FilterTransmissionCurves.pdf 原來B+W在395nm的UV下,還有90%左右的穿透率,無法完全濾除UV。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.166.7 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1407240844.A.6B4.html

08/05 21:12, , 1F
剛入手top 82感覺不錯
08/05 21:12, 1F

08/05 21:12, , 2F
top1
08/05 21:12, 2F

08/05 22:05, , 3F
試試STC 抗UV效果不錯
08/05 22:05, 3F

08/05 22:13, , 5F
CCD/CMOS都有UV-IR cut啊
08/05 22:13, 5F

08/06 12:12, , 6F
德國跟日本的鏡片 波長超過200以後 過濾的效果就明顯的不好
08/06 12:12, 6F

08/06 12:12, , 7F
STC跟 TOP1可以過濾到接近波長400的
08/06 12:12, 7F

08/06 14:18, , 8F
也不一定,Zeiss的在400nm之前幾乎全擋
08/06 14:18, 8F

08/06 14:19, , 9F

08/06 23:22, , 10F
阿 沒試過Zeiss的(掩面)
08/06 23:22, 10F

08/06 23:37, , 11F
其實拍數位沒什麼差
08/06 23:37, 11F
文章代碼(AID): #1JuCgCQq (DSLR)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JuCgCQq (DSLR)