PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [問題] UV鏡的選擇

看板DSLR (單眼相機)作者 ( 宜安)時間11年前 (2014/07/26 23:29), 11年前編輯推噓4(6推 2噓 33→)
留言41則, 11人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
藉此標題說一下我用國產SUNPOWER的心得： 我買過一片TOP1，兩片TOP2、一片SUNPOWER偏光鏡 1、TOP1非常好擦，但是僅限外側，非雙面 2、TOP1與B+W XS-PRO分別從正面用手電筒照，B+W的反光較暗 3、TOP2與TOP1不只差在UV，好擦程度遠低於TOP1 4、偏光鏡新拆裝有很嚴重的粉塵... ---------- 5、前幾天發現TOP2有很嚴重的問題，就在我比較TOP1與TOP2的時候，發現用手電筒強光 照下，發現有條紋的瑕疵，非刮傷的條紋，在一般光線下不會看到，如下圖: http://ppt.cc/AHAG 希望我只是個案，但是經過偏光鏡的粉塵與TOP2的異狀...我現在還是選擇B+W 7/28更新如下: 感謝湧蓮原廠的親自回電，電話中，我有再三確認，有沒有任何可能是使用者造成，這樣 整片不是刮痕的平行紋路，因為我不想冤枉他們，如果有任何方式可以複製出第二片，我 就判定是我自己手賤的人為因素，也不用麻煩他們，原廠信件的回覆摘要： "應非人為因素所造成，單純為商品瑕疵問題" 原本希望他們可以將此鏡片拿回去分析，他跟我說，希望我直接拿去換新品，但是我打算 把這片留存，反正我已經選擇其他廠牌使用。 我保留還有另一個因素，給那些說話很酸的人，如果你們還是不信，歡迎來信，我依 然願意把實品給你們看，如果你們可以找到任何方式複製出第二片，我樂意用10倍價錢買 回，來回車馬費我負責，並為了浪費你的時間道歉，但是請你們實際行動，謝謝。 有點遺憾原廠的處理方式，畢竟整面鏡面都這樣，如果不是我手賤造成的，那一定不只一 片有問題，如果他們願意拿回去分析，可以 a)檢驗出人為因素:可以警告使用者的使用方法錯誤 b)非人為因素:找出生產過程哪裡出問題(還是他們已知?) 畢竟自己在這家廠商也花了超過五千以上，本來也是抱著支持國產的心態.... 最後，其實到目前為止，我在乎的不是商品品質的問題，而是酸酸的態度，希望他們在現 實生活中不是這種處世與說話態度，因為我用錢可以解決我的商品問題，但是我無法改變 這些人的心態，對人的基本禮貌與尊重。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.72.150 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1406388554.A.451.html
推
07/26 23:37, , 1F
剛看自己的top1,2 兩片都無條紋，原po曾經有不當擦拭
07/26 23:37, 1F
→
07/26 23:37, , 2F
嗎？
07/26 23:37, 2F
→
07/27 00:05, , 3F
沒有，正常光線下完美無痕機
07/27 00:05, 3F
推
07/27 00:11, , 4F
我認為是原PO問題 這種瑕疵基本上在廠中光透合格區就會
07/27 00:11, 4F
→
07/27 00:12, , 5F
人為無法造成 "整面" 平行的刮痕
07/27 00:12, 5F
→
07/27 00:12, , 6F
被檢測為不良直接退消了
07/27 00:12, 6F
→
07/27 00:13, , 7F
如果有人懷疑我，歡迎與我聯絡，我很樂意給你看實體
07/27 00:13, 7F
→
07/27 00:16, , 8F
to PigDogNoIf : 你未實際看過就可下此結論?
07/27 00:16, 8F
→
07/27 00:20, , 9F
且你怎知他們有"光透合格區" ?
07/27 00:20, 9F
→
07/27 00:24, , 10F
你說話的邏輯與口氣讓我很不舒服，如果你懷疑，請來信
07/27 00:24, 10F
→
07/27 00:25, , 11F
我很樂意花時間讓你實際了解...
07/27 00:25, 11F
推
07/27 00:26, , 12F
我的偏光鏡 出去一次大陸玩 就有一小塊刮痕擦不掉了
07/27 00:26, 12F
→
07/27 00:27, , 13F
如果你可以用任何方式證明這是我人為做的，我願意更正，
07/27 00:27, 13F
噓
07/27 00:28, , 14F
這樣就高潮了?太容易崩潰了吧XDDDD
07/27 00:28, 14F
→
07/27 00:28, , 15F
並道歉，但是請你為自己的言行負責。
07/27 00:28, 15F
噓
07/27 00:29, , 16F
會這樣認為是因為你又不是第一天就檢查 都用了會不會是
07/27 00:29, 16F
→
07/27 00:29, , 17F
噓文並無法證明你比較厲害，只能證明你在迴避問題..
07/27 00:29, 17F
→
07/27 00:31, , 18F
我已經說明，在一般光線下根本看不出來，你根本沒看...
07/27 00:31, 18F
→
07/27 00:31, , 19F
不當使用問題 還道歉咧 我是有攻擊你逆 笑死了
07/27 00:31, 19F
→
07/27 00:33, , 20F
我買鏡頭或保護鏡時 都會在店家拿手電筒先檢查
07/27 00:33, 20F
→
07/27 00:35, , 21F
好吧，你未實際了解狀況就如此認定，我也認了@@
07/27 00:35, 21F
→
07/27 00:37, , 22F
提醒你，注意板規的噓文規定..
07/27 00:37, 22F
→
07/27 00:43, , 23F
你不看板規就噓兩次文，與你看這件事情的態度依樣...
07/27 00:43, 23F
→
07/27 01:33, , 24F
整片直直的刮痕通常就是鍍膜裂了，保護鏡沒看過
07/27 01:33, 24F
→
07/27 01:34, , 25F
台廠眼鏡戴幾個月裂掉的可不少
07/27 01:34, 25F
→
07/27 01:49, , 26F
剛剛已經寫了信問公司，為何整面鏡片都有這樣的情況
07/27 01:49, 26F
→
07/27 01:52, , 27F
平常擦拭也是用畫同心圓的方式，無法畫到如此完美的平行
07/27 01:52, 27F
→
07/27 01:57, , 28F
除非我把鏡片拆下來磨，再裝回去......
07/27 01:57, 28F
→
07/27 02:01, , 29F
會影響使用嗎? 逆光強光拍攝會拍出來嗎?
07/27 02:01, 29F
→
07/27 02:02, , 30F
不影響使用，只不過心情滿賭爛的
07/27 02:02, 30F
→
07/27 02:05, , 31F
剛剛我還拿酒精與痕跡垂直的方向畫，也沒有出現痕跡，
07/27 02:05, 31F
→
07/27 02:05, , 32F
連有機溶劑都無法弄掉或新增痕跡
07/27 02:05, 32F
推
07/27 02:59, , 33F
那就等原廠的回覆了
07/27 02:59, 33F
→
07/27 08:23, , 34F
不是全新就拍只是各說各話
07/27 08:23, 34F
推
07/27 11:17, , 35F
買機車騎一萬說皮帶斷了回原廠哭哭
07/27 11:17, 35F
推
07/27 17:13, , 36F
機車一萬皮帶斷掉廠商保證不會換給你
07/27 17:13, 36F
→
07/27 17:21, , 37F
發現TOP2有很嚴重的問題...............................
07/27 17:21, 37F
→
07/27 17:22, , 38F
......................不影響使用，只不過心情滿賭爛的!
07/27 17:22, 38F
品質確實有很嚴重瑕疵，但是確實不影響拍攝，這也證明，一般的刮傷與灰塵不影響拍照
→
07/27 17:24, , 39F
top2跟B+現在價差多少？
07/27 17:24, 39F
→
07/27 17:30, , 40F
預算考量可以考慮日本牌，產品線也齊，要貴的和普通的都有
07/27 17:30, 40F
→
07/27 19:18, , 41F
某人跳針跳很大
07/27 19:18, 41F
想到還有一個做法，把鏡框拆掉，因為如果是整面的瑕疵，也一定會延伸到與鏡框的 接合處，但是後來想想，算了，我幹嘛花時間證明給酸酸看...就這樣吧... ※ 編輯: AnewMitch (122.147.166.7), 07/28/2014 20:28:31 ※ 編輯: AnewMitch (122.147.166.7), 07/28/2014 20:28:52
‣ 更多 AnewMitch 的文章
文章代碼(AID): #1JqybAHH (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
2
3
Re: [問題] UV鏡的選擇
dgr
11年前, 08/02
17
23
[問題] UV鏡的選擇
lca738
12年前, 06/17
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AnewMitch 的文章
文章代碼(AID): #1JqybAHH (DSLR)