Re: 物件繼承與c++

看板C_Sharp (C#)作者seagal (待救的小米)時間20年前 (2005/06/28 01:20)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 2人參與討論串3/10 (看更多)

※ 引述《jenallen (reborn)》之銘言： : ※ 引述《tomex (tomex_ou)》之銘言： : : 最近我因工作上必須學習c++ : : 剛開始很辛苦，因為c++標準上在class定義並沒有property/event : : 連ide介面及貼心都覺得及不上c# : IDE？這跟語言的關係不大吧？ : 只要肯花錢，好的IDE會找不到嗎？ C++的IDE比不上.NET吧雖然BCB很好用了但.NET本身就是比較優越的語言當然設計出來的IDE更強大更方便例如豐富的GDI+ 放大縮小一堆影像處理的功能都有了正規表示法處理IO也很方便從語言特性到IDE方便性 .NET都有他優越的地方如果去除掉C++速度較快的這個優點我幾乎想不出來有什麼原因該去選擇C++(個人主觀感覺) 雖然我以前的package為了需要計算快速 kernel也是用C++血的外層再用.NET wrap起來但現在有一堆library都可以用這方法例如directX M$也出了.NET版本就算沒有.NET版本我也寧願自己在外層包了.NET 介面的部分全部用.NET來做我相信產能會高很多的同時也兼顧了效能 : : 指標很類似c#的reference type，但又有點不同 : : 它直接讀寫memory，不像c#大部分還編成msil再成機器碼 : : 因此在c++的寫法上就比較要小心處理! : : 也因為學習了c++，乍然間，我回到原始狀態 : 從使用軟體的角度看C#，不也令人回到原始狀態？ : : 但在正面看待上，也更清楚c#的class關係的來源及感受 : : 沒錯! 選c#是對的... : : 現在還在學習c++中， : : 在寫法上我都儘量以c#的觀感去寫code : : 雖然沒那麼精簡， : : 但我相信對的事情，最終還是對的... : 唉...姑且不論C#有多麼優雅，.NET framework有多漂亮， : 學習一個新技術，有了先入為主的觀念，學習上的效果自然會打了折扣 : 我的意思是，"要用C++，就用它的思考方式去思考程式設計這件事" : 不然...你怎麼受得了更貼近機器的語言呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.74.179