Re: [問題] 電腦喇叭電源到底該不該常開開關關
看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者VL (咖啡因跟本不夠嘛)時間15年前 (2010/09/13 18:18)推噓13(13推 0噓 15→)留言28則, 16人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《nameofwater (水名)》之銘言:
: 標題: [問題] 電腦喇叭電源到底該不該常開開關關
: 時間: Sat Sep 11 11:01:19 2010
: 基本上電器用品上使用 常常開開關關都會有電流瞬衝的情況
: 所以有人說電器假如使用不要短時間常開關
: 同樣情形的話 喇叭呢?
: 但是我的電腦基本上是兩週才會關一次
: 燒機72小時後 才發現前陣子帶回來的JS2203AA
: 使用約一小時至兩小時接電源端的右喇叭面板還挺熱的
: 比起沒接電源端的左喇叭 明顯就沒有熱度問題
: 所以想請問除了睡覺以外時間
: 喇叭電源都持續開著 會有不良影響嗎???
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.193.205.109
: → hanto:電腦喇叭,關掉得到的效益可能比較大,但還是要看一下功耗 09/11 11:19
: → hanto:也許待機耗不到多少電..那就持續通電吧.. 09/11 11:21
: → jasonmp6:我用t20一代 近一年關不到十次吧(都是被家人關掉)XD 09/11 11:52
: → hachu3468:沒用最好還是關掉 還是會耗電阿 09/11 12:57
: → k85097ok:常開開關關的話 開關很快就壞了 09/11 13:34
: 推 VL:我電腦喇叭常常在開開又關關,而且如果我忘了關,我一再的嚴重 09/11 15:35
: → VL:鄭重的和我老木講,看到我沒關,你一定要幫我關起來,因為喇叭 09/11 15:35
: → VL:電源不關,會很吃電的,待機耗電比電腦吃電哎~~你不關有錢繳電 09/11 15:36
: → VL:費外,也為這地球盡一份力吧,我的電腦喇叭待機耗電量大約200瓦 09/11 15:37
: → lsslss:沒這麼高吧... 09/11 16:10
我一開始也不相信,但就真的這麼高
: → zh76283122:這篇所謂的關機是指怎樣的關機? 我用C2 前面板的電源是 09/11 16:18
: → zh76283122:不用時一定會關,而後面的總開關從來沒關過 09/11 16:18
: → zh76283122:這樣也算待機嗎? 09/11 16:19
: → windjammer:VL 用哪一款喇叭? 這麼威 09/11 20:01
: → jakkx:待機就200…那發聲不就…- - 09/12 00:16
: → yujie0822:待機兩百.... A類放大嗎? 09/12 15:38
是A類沒錯阿
: 推 davidbright:....VL你認真的嗎 09/12 16:09
: 推 RODPoy99:喇叭耗電量不是0嗎? 那是承受200W吧? 09/12 23:22
來來來,一切有數據為佐證,小弟的電腦喇叭因為有接上
UPS,UPS有監控軟軟,所以,小弟看了後才恍然大悟
小弟的UPS是用C-1500,1500W,就是這一款 http://0rz.tw/nlfCM
此UPS只接電腦喇叭,所以上面所有數據就是我電腦喇叭的總合
從這台UPS的規格來看,轉換最大功率是1050w,輸入功率1500w
圖1:http://0rz.tw/CCEIP 為我電腦喇叭待機時,音量開到最小時的狀態
此時為110V的10%功率,就是說此待機就消耗105W,當然還要算上UPS的轉換
待機功率總計為150W
圖2:http://0rz.tw/7CNHu 為我電腦喇叭在聆聽小品音樂時的功率,音量很小聲
大概只有從最小音量7點鐘方向開到8點鐘方向的小聲,此時為100V的16%功率,
聽小品音樂時電腦喇叭需消耗160W,算上UPS轉換後總計為240W
圖3:http://0rz.tw/1gCQB 為我電腦喇叭把開關關掉後的功率,110V的0%
當然我就把電腦喇叭關起來了,所以消耗就0W,總計當然也是0W
如果我一天待在電腦前開mp3聽音樂4個小時的話,我若不關機
就有20個小時要多消耗掉150W,一天是3度電,一個月會多90度的電出來
這錢算多不多,算少也不少,為了地球,請大家記得要隨手關電腦喇叭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.219.98
推
09/13 18:38, , 1F
09/13 18:38, 1F
推
09/13 19:43, , 2F
09/13 19:43, 2F
推
09/13 20:19, , 3F
09/13 20:19, 3F
推
09/13 20:40, , 4F
09/13 20:40, 4F
推
09/13 20:45, , 5F
09/13 20:45, 5F
推
09/13 21:24, , 6F
09/13 21:24, 6F
推
09/13 21:24, , 7F
09/13 21:24, 7F
推
09/13 22:04, , 8F
09/13 22:04, 8F
→
09/13 22:34, , 9F
09/13 22:34, 9F
→
09/13 22:36, , 10F
09/13 22:36, 10F
→
09/13 22:36, , 11F
09/13 22:36, 11F
→
09/13 22:38, , 12F
09/13 22:38, 12F
→
09/13 22:39, , 13F
09/13 22:39, 13F
→
09/13 22:40, , 14F
09/13 22:40, 14F
推
09/14 00:41, , 15F
09/14 00:41, 15F
推
09/14 00:46, , 16F
09/14 00:46, 16F
→
09/14 01:51, , 17F
09/14 01:51, 17F
→
09/14 11:43, , 18F
09/14 11:43, 18F
→
09/14 11:45, , 19F
09/14 11:45, 19F
→
09/14 11:46, , 20F
09/14 11:46, 20F
推
09/14 12:03, , 21F
09/14 12:03, 21F
→
09/14 12:28, , 22F
09/14 12:28, 22F
推
09/14 12:38, , 23F
09/14 12:38, 23F
→
09/14 12:39, , 24F
09/14 12:39, 24F
→
09/14 12:50, , 25F
09/14 12:50, 25F
→
09/14 12:51, , 26F
09/14 12:51, 26F
→
09/14 12:51, , 27F
09/14 12:51, 27F
推
09/15 01:29, , 28F
09/15 01:29, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
Audiophile 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章