Re: [建議] 幫水桶代po之行為應加以規範

看板Sub_DigiTech作者ad47 (!)時間16年前 (2009/02/08 00:11)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/12 (看更多)

※ 引述《uwmtsa (Cha)》之銘言： : 我想這不是第一個案例 : 但就藉此例提出來討論 : canon5d於DSLR板於2/4經下列公告水桶 : #19YMNhI8 : 18211 ! 2/04 aloke □ [公告] 關於8000元E1 一文 : 同日即寄信給enohs請求代po下列兩篇文章 : #19YN4qg6 : 18213 2 2/04 enohs □ R: [作品] 8000元的E1 : #19YQ9Kr4 : 18235 11 2/04 enohs R: [作品] 8000元的E1 : 水桶為PTT板面維持秩序之主要手段之一 : 如果管理者允許這種巧門的存在 : 似乎會失去它的意義 : 被水桶者當然不該鑽這樣的巧門來規避水桶的處分 : 而代po者也應負起連帶責任較為合理 : 之前也曾有板友因為借帳號給被水桶者 : 結果鬧得整個板面雞犬不寧 : 可謂殷鑑不遠 : 經本人向aloke板主反應之後 : 該板主表示目前板規未明確規範 : 建議本人至組務板討論 : 還請小組長,板主們,以及各方先進提供一個適切的解決方案提出敝人的看法: 固然借屍還魂不是件好事情，但是只要一切依現有板規在走也是不致於造成大亂怎麼說呢? 首先你舉的這次借屍還魂例子是篇買賣文章，買賣文章在板上自有規範po文資格、條件、次數等等限制所以固然水桶者找人代為發文買賣，理論上也不會造成版面混亂而對於代為po文以規避發文限制此事我認為自願代替發文者就需要對該文負責，所以只要合乎板規應該還是可接受的看廣義點，不符合發文條件者找人代替發文這事情絕對是合乎規定的不然有人直接找人代替發文，不也是一種變相規避板規? 但這件事顯然能被大家接受，理由就如同我上面說的~代替發文者自然要對該文負責我覺得板規是對於"文章"與予規範而不是針對"版友"規範~所以大可不必這麼計較拉再者 : 之前也曾有板友因為借帳號給被水桶者 : 結果鬧得整個板面雞犬不寧 : 可謂殷鑑不遠針對這種狀況~還是一樣的看法:板規是針對"文章"與予規範這樣事情就好釐清多了~ (會被發現是借帳號，必然是發文內容引起爭議違反版~不然其實沒差...) 一點小小的看法，請大家參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.105.157