討論串[建議] 幫水桶代po之行為應加以規範
共 12 篇文章
內容預覽:
我想這不是第一個案例. 但就藉此例提出來討論. canon5d於DSLR板於2/4經下列公告水桶. #19YMNhI8. 18211 ! 2/04 aloke □ [公告] 關於8000元E1 一文. 同日即寄信給enohs請求代po下列兩篇文章. #19YN4qg6. 18213 2 2/04 e
(還有258個字)
內容預覽:
提出敝人的看法:. 固然借屍還魂不是件好事情，. 但是只要一切依現有板規在走也是不致於造成大亂. 怎麼說呢?. 首先你舉的這次借屍還魂例子是篇買賣文章，. 買賣文章在板上自有規範po文資格、條件、次數等等限制. 所以固然水桶者找人代為發文買賣，理論上也不會造成版面混亂. 而對於代為po文以規避發文限
(還有180個字)
內容預覽:
Well.....標題就有[作品]了,怎麼會是買賣文章?. 後來推文討論的跟買賣更是無關. 也許您再看清楚一點再來討論會比較好....所以這邊都文不對題喔~~是低,合乎"現行"規定,但不代表合理,所以要提出討論,或是加以補完如果這麼說,鎖文+刪文就足以規範"文章"了,為什麼又要以"水桶"為管理手段呢
(還有181個字)
內容預覽:
我覺得這跟分身 ID 的狀況不太一樣，是有 "另一位板友" "表明了他的身分" 替. 被水桶的人發文，而發文的內容不違反板規。也就是站在"另一位板友" 的立場上，. 他的文章不違規也沒有造成版面危害，也不是水桶者的共犯，他跟被水桶者的. "私交" 我們當然是無權過問 ~ (當然他代波別人的文章，就要
(還有203個字)
內容預覽:
Well...如果要拿偷東西這種例子..... 如果今天有人被"收押禁見",透過管道遞張紙條出來,都算是不合法的. 而且此例一開. 事實上水桶形同虛設. 水桶其實就是禁言,不管你在水桶期間"將要"or"可能"發表的言論是否違規. 如果說因為代po的言論不違規就可以不處理. 那就不需要水桶,警告就好了
(還有139個字)