Re: [申訴] 電蝦板板主執法兩套標準，未依板規執法

看板Sub_DigiLife作者Fizban (Fizban)時間4年前 (2019/12/24 01:23)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/8 (看更多)

※ 引述《egguitar (暱稱)》之銘言： : 標題: Re: [申訴] 電蝦板板主執法兩套標準，未依板規執法 : 時間: Mon Dec 23 21:52:38 2019 : : 僅就申訴爭點進行說明： : : 1.whydan文章是否涉及違反版規，與Fizban一案無關。我質疑的就是你們執法兩套標準，對不同網友大小眼，怎麼會沒關係？如果今天兩造當事人量刑標準一致，裁罰公平公正，我會提出申訴嗎？私心偏袒也就算了但竟用「當過電蝦講師」如此荒謬之特別條款當作重判與輕判的依據幾個月前我檢舉whydan另一案，板主也是用同樣的理由駁回我的申訴 https://i.imgur.com/bc9GI1y.png

該位網友謾罵他人，板主就拿電蝦講師大做文章認為知識有落差貶意無從比較起，企圖幫忙開脫卸責現在只不過我與其看法不同，意見相左板主居然又再次以電蝦講師為由，重判我人身攻擊、侮辱謾罵板主指責我貶低whydan現實人格(哪句話？你們還是不願意明確指出卻對該網友侮辱我沒上過班，現實沒朋友，問候我父母視而不見因為對方當過電蝦講師，所以只要輕判30天水桶因為對方當過電蝦講師，所以我要被重判60天水桶+劣文這不是兩套標準，什麼是兩套標準？這不是享有特權，什麼是享有特權？ : 2.是否達到違反版規標準，由各版主依其心證評斷之，除非有明顯重大瑕疵，其餘版主不 : 應也不該據此改判，此係版主授權與合作之基本原則。我檢舉的是所有電蝦板板主，非anedo一人，請不要互相推諉塞責 : 3.whydan文章已另案處理，顯見其並未因擔任電蝦講師享有特權。同第一點回應 : 4.版規第二章第五節第三項規定如下： : 3. 違反單項多次規定者，水桶日期累加計算 : 多項單次規定者，水桶日期依最重者計算 : 其主體為一行為；多行為違反多項規定而多次處罰，乃當然之理，毋須版規另行明文。 : anedo 版主判決公告所據，為三行為各自處罰後加總，並無疑義。違反單項板規多次，水桶累加計算違反多項各別板規，水桶依最重者計算如果是用行為定義，不同項的違規也可以多次相加，那還要這條板規做什麼？板主訂的板規自己都不遵守，想桶多久就桶多久是不是？ : : egguitar 23/12/2019 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.131.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1577121796.A.D7A.html