討論串[心得] 刺點的通俗用法
共 38 篇文章
內容預覽:
1.. 要在別人背後說三道四的. 也請找個對方看不到的地方. 2.. 我用我的照片來實踐書本所學. 我拿我的照片映證所學知識. 是不是意圖穿鑿附會. 還是意圖宣稱自己的發現有多偉大. 我的重點究竟在哪裡. 我到底在想啥. 隨便你們在一邊要怎麼說. 我壓根就不想與你們討論. 才會把東西寫在那邊.. 3
(還有161個字)
內容預覽:
其實攝影者在刺點這件事情上花太多時間沒啥意義，畢竟這玩意是用. 在觀者身上的。坦白說、明室也好、迎向靈光消逝的年代也好，當作. 文學作品看看是不錯，想像它們能夠增強自己的拍照能力，恐怕是有. 些錯誤聯想。. 把刺點用更生動一點的例子來說明，網路上有很多那種結婚或是旅遊. 的紀念照，兩三個或是一群人的
(還有769個字)
內容預覽:
名詞的誤用與否，在這裡先不強調與討論。. 照本討論串中版友提出的「通俗」用法來看，就當拍攝者講的正是一般認知的刺點，. 既然是一般認知的、從明室出來的刺點，那麼這刺點就會因人而異。. 因為文化背景、生長環境、...等的影響，導致人們有著不同於他人的著眼點，. 這也就是刺點不盡相同的其中一個原因。.
(還有903個字)
內容預覽:
這邊可能有點誤會. 首先我的文章沒有任何批判的意思. 也不是很嚴謹的批判性的文章. 而只是一個被引發出來google點資料出來後發現的心得而已. 在沒有批判這方面上. 我有特別留意我的標題用詞是「通俗」用法. 而不是「錯誤」用法云云. 在定義上與巴特的「刺點」的不同上. 我也是以「與巴特不一樣」這樣
(還有480個字)
內容預覽:
所以，我可以這樣說麼?. 破點，大家都很清楚，是來自於畫面營造與美學上的考量，所安排的一個. 視覺上的"凸出物"，讓整個畫面不至於無重點~ 或是用來提點整個畫面. 脈絡的主軸。是比較"物質上"的。. "刺點"，不知道能不能解釋為觀者心理上的"破點"? 在畫面的氛圍，敘事. 等等理性與感性的建構當中，
(還有571個字)