討論串(共38篇) - [心得] 刺點的通俗用法 - 看板PhotoCritic

看板 [ PhotoCritic ]

討論串[心得] 刺點的通俗用法

共 38 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓4(4推 )留言9則，0人參與作者yudaka (yudaka)時間18年前 (2007/07/24 22:21)資訊

內容預覽:

首先呢，我原文中明白表達這套解釋是個人詮釋，我不是羅蘭巴爾特. ，所以您看到的不過就是個 "刺點" 的後設罷了。這樣有沒有舒坦一. 點呢？. 羅蘭巴爾特沒有說刺點不可被創作者控制，但也沒有說它可以；再者. 、羅蘭巴爾特也從未在文中引述認知心理學，單就明室這個文本而言. ， "刺點" 和認知心理學中可

(還有634個字)

#27

Re: [心得] 刺點的通俗用法

推噓13(13推 )留言90則，0人參與作者LionRafale (文包)時間18年前 (2007/07/24 14:48)資訊

內容預覽:

看來扯到羅蘭巴特就注定沒完沒了.. 再強調一次. 不論它對別人是不是刺點. 對我自己一定要是. 我才會把這張選出來.. 用詞精不精確我根本不care. 那根本是我自己的心得. ** 我本就不打算與任何人討論.**. 別人認為這些書有用/沒有用. 也無妨. 只要我認為對我有用即可. 這串看下來我更加確

#26

Re: [心得] 刺點的通俗用法

推噓3(3推 )留言11則，0人參與作者powerslide (powerslide)時間18年前 (2007/07/24 09:38)資訊

內容預覽:

噗，那可不啊. 有人以為照抄了『明室』的幾段文字出來，就真的以為自己是『巴特』的代言人. 只有他才能詮釋『巴特』的語言，似乎忘了他的『明室』，也只不過看過上半部. 而已，真正精華的下半部連摸都沒摸過，就可出來吊書袋，. 這才是真厲害啊～～～～XD. --. Photography is Dead..

#25

Re: [心得] 刺點的通俗用法

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者rickylin (綠光)時間18年前 (2007/07/24 09:35)資訊

內容預覽:

LionRafale或許真的是有心透過讀書來增長自己的能力，而非炫耀.... fotofolio或許真的和你有私怨想透過這發言糗你.... 但就看這討論的人而言，. 那個引用刺點的方式確實有問題，讓人覺得吊書袋。. 何不就簡單的承認引用有些問題就罷了？. 作者最要不得的就是作品出來後，. 想透過論述

(還有16個字)

#24

Re: [心得] 刺點的通俗用法

推噓5(5推 )留言8則，0人參與作者powerslide (powerslide)時間18年前 (2007/07/24 09:32)資訊

內容預覽:

Really?. 下次我也想喝醉一下，進入狂醉的狀態，看看能不能就這麼拍出一部偉大的電影來？. 事實上，如果你真的有從事過創作的話，你就應該理解，創作其實不是純粹感性的. 而是感性與理性的交錯疊合的，舉例來說，一副完美畫作的的畫作完成，通常需要. 很長的時間的，而且這些時間的還是斷斷續續的，如果照您

(還有356個字)

首頁

尾頁