討論串[心得] 刺點的通俗用法
共 38 篇文章

推噓4(4推 0噓 9→)留言13則,0人參與, 最新作者turtleknight (turtle)時間18年前 (2007/07/24 01:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
拜讀過您『殺豬謝神』攝影心得,我想您對於我接下來想試著說得應該能夠理解。. 酒神是一個很直觀的名字,就是一位愛喝酒,荒誕度日,毫無道德價值的神祇。. 用比較現代一點的詞彙來說,就是『感性』. 如果讓人難以理解,這的確是我的不足之處,謝謝您的指教。. 這個世界並沒有被分成兩半,理性和感性是平行世界。.
(還有544個字)

推噓5(5推 0噓 12→)留言17則,0人參與, 最新作者boa ( )時間18年前 (2007/07/24 00:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思,我還是直接回文好了 :). 說真的,有時候看到一些攝影者,. 東一句 Barthes 說了什麼,. 西一句 Benjamin 的靈光如何如何。. 我常有 T 兄說的感覺,似乎這些詞彙只是添加某種神秘化的外衣,. 對於影像展現的內容,並不見得有多大關係。. 但我絕對同意這些理論確實提供了一種
(還有523個字)

推噓2(2推 0噓 8→)留言10則,0人參與, 最新作者turtleknight (turtle)時間18年前 (2007/07/24 00:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對各位討論這些非常理性的藝術理論,我相當不以為然的。. 我個人比較沒有文字素養,看不懂艱澀的名詞,也不會應用憑空製造的字彙. 我看不懂所謂破點是什麼,版上大多數的文章讀了三遍都讀不懂。. 我的觀點跟rickylin先生很接近,認為大多數人喜歡用理論來偽裝自己. 好讓自己看起來像個懂『藝術』的專家。.
(還有46個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者powerslide (powerslide)時間18年前 (2007/07/23 12:29), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這樣的『作法』是有可能的. 至少,從『完形心理學』觀點而言,人的『視覺』認知是有法則可循的. 所以透過妥善的安排,當然可以達成『視覺導引』的作用的. 康定斯基的作品與論述就是一個很好的例子. 剩下的問題就只在於『創作者』與『觀賞者』的『頻率』是否能達成. 完美的『合弦』了. --. Photogra

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rickylin (綠光)時間18年前 (2007/07/23 12:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我倒覺得讀那些書並不代表是要去實踐他們的言論.... 雖然我也覺得台灣藝術圈常幹這種事. 最大的問題還是在於,多數的人希望透過"攝影"這件事情來獲得現實上的什麼,. 所以需要理論來包裝自己,偽裝自己,論述自己... 而迷失了自己對於攝影的衷心罷了!. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc