討論串(共38篇) - [心得] 刺點的通俗用法 - 看板PhotoCritic

看板 [ PhotoCritic ]

討論串[心得] 刺點的通俗用法

共 38 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓3(3推 )留言11則，0人參與作者powerslide (powerslide)時間17年前 (2007/07/24 09:38)資訊

內容預覽:

噗，那可不啊. 有人以為照抄了『明室』的幾段文字出來，就真的以為自己是『巴特』的代言人. 只有他才能詮釋『巴特』的語言，似乎忘了他的『明室』，也只不過看過上半部. 而已，真正精華的下半部連摸都沒摸過，就可出來吊書袋，. 這才是真厲害啊～～～～XD. --. Photography is Dead..

#27

Re: [心得] 刺點的通俗用法

推噓13(13推 )留言90則，0人參與作者LionRafale (文包)時間17年前 (2007/07/24 14:48)資訊

內容預覽:

看來扯到羅蘭巴特就注定沒完沒了.. 再強調一次. 不論它對別人是不是刺點. 對我自己一定要是. 我才會把這張選出來.. 用詞精不精確我根本不care. 那根本是我自己的心得. ** 我本就不打算與任何人討論.**. 別人認為這些書有用/沒有用. 也無妨. 只要我認為對我有用即可. 這串看下來我更加確

#28

Re: [心得] 刺點的通俗用法

推噓4(4推 )留言9則，0人參與作者yudaka (yudaka)時間17年前 (2007/07/24 22:21)資訊

內容預覽:

首先呢，我原文中明白表達這套解釋是個人詮釋，我不是羅蘭巴爾特. ，所以您看到的不過就是個 "刺點" 的後設罷了。這樣有沒有舒坦一. 點呢？. 羅蘭巴爾特沒有說刺點不可被創作者控制，但也沒有說它可以；再者. 、羅蘭巴爾特也從未在文中引述認知心理學，單就明室這個文本而言. ， "刺點" 和認知心理學中可

(還有634個字)

#29

Re: [心得] 刺點的通俗用法

推噓1(1推 )留言10則，0人參與作者fotofolio (書店)時間17年前 (2007/07/24 22:59)資訊

內容預覽:

講實際一點. 就算理論上「刺點的安排」真的可行好了. 真的有實行成功的可能嗎？. 比如說. 一張照片你要拍一個人群. 那你要小心畫面裡不要有任何一個人拿了Pentax相機. 就算那在畫面的多邊邊角角. 還是會變成我的刺點. 就算你排除了Pentax相機. 那你可能還要排除LV...CK等等名牌包包.

(還有2個字)

#30

Re: [心得] 刺點的通俗用法

推噓1(1推 )留言8則，0人參與作者fotofolio (書店)時間17年前 (2007/07/25 03:25)資訊

內容預覽:

刺點在哪裡？. 你連明室第一個sample是什麼都可以搞錯. 第一個sample封面不算的話. 是A. Stieglitz 馬車終點站，紐約，1893. 在第27頁. 刺點？軍人和修女那張沒有刺點。對我來說，沒有。. 我說有沒有也不重要，更重要的是，巴特舉這張sample. 就是為了舉例說「這種照片

(還有92個字)

首頁

尾頁