Re: [問題] 玩微距攝影的強者或是大師..

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (破渡渡)時間14年前 (2011/02/04 07:38), 編輯推噓16(16024)
留言40則, 14人參與, 最新討論串6/20 (看更多)
※ 引述《erspicu (.)》之銘言: : 可是問題是NGC的圖片並不是張張都是嚇死人的東西 : 以那幾張Macro來說 我認為性質只是貼一些範例 : 當成拍攝技巧上的說明 並不是說那些作品張張都得過獎強大無比 以下我講的比較直一點,請不要見怪,就當是互相學習 如果有任何不對的地方,也希望其他版友能指正 :) 我覺得你太拘泥於"攝影技巧"這四個字,前面的顯微鏡也好 這篇文章也好,但就像前一篇文章我所提到的 我認為"攝影技術"並不能直接造就"好的照片" 讓我用下面的照片來解釋我的觀點 : 我認為就算是一般人也有一定的機會拍出 : 舉例來說 : NGC版本 : http://tinyurl.com/4nv5fj7 : 我的 : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=95&f=1050477074&p=11 1. NGC 的花很活躍,你的花卻快枯萎了 2. 瓢蟲的角度,還有整體的位置,NGC 那張瓢蟲像不倒翁一樣, 用小小的支點,感覺搖晃在花蕊上 3. 散景,雖然背景都糊化,但可以看出你的背景還是沒有選的太好,右上一塊白 也會干擾視覺 : NGC版本 : http://tinyurl.com/6jvlnqa : 我的 : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=97&f=1020642460&p=3 我覺得你的照片太亮了,甚至有些地方過曝,我想是因為植物種類的關係 帶有透明絨毛本來就容易因為陽光而過曝 但最重要的還是構圖,你仔細看 NGC 那張其實畫面非常平衡 而你的下面是不是感覺有一坨東西卡著? (這句話講起來真糟糕) : NGC版本 : http://tinyurl.com/36b6hnn : 我的 : http://www.flickr.com/photos/erspicu_brox/4152028711 <--KIT鏡加近拍鏡拍的 光是在蜂窩上拍的就贏了,其餘就是光澤吧 NGC 那張光澤很漂亮,還有搭配蜂窩裡的蜜,真的很棒!! 我很喜歡拍蜜蜂,就讓我也偷渡一張星期二拍的吧 http://www.flickr.com/photos/pooldodo/5411527267/lightbox/ : NGC版本 : http://tinyurl.com/62ujh6o : 我的 : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=95&f=1050477070&p=7 這兩張構圖差太多了,NGC 那張當初看我就非常喜歡 其實如果不是跟 NGC 的這張比,我也很喜歡你這張照片 放射狀的葉子搭配主角,感覺有往上攀爬的味道 : 我覺得每個人都應該努力而不要低估自己吧 : 沒什麼事情是不可能的 我是這樣覺得 我相信是,但我覺得除了鑽研技巧外,我們最大的問題是 遇到一個場景,怎麼同時兼顧構圖與拍照 你可能費盡心思去對焦控制景深 結果人家連構圖都構好了,連散景都考慮好了 甚至他比你多停留了四個小時選到了更好的光線 我相信每個人都辦的到,但最大的重點絕對不是器材與技巧 :) -- ▃▂ ▂▅▆▄ dog's can't tell one year from ██﹣–███▎ another...... █████ I know I have my supper in the ██████▊ ▍ red dish and my drinkking water █████ ▌ in the yellow dish...... ▇▆▅▄▄▍ http://www.flickr.com/photos/pooldodo/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.188.110

02/04 08:05, , 1F
還以為你也拍蜂巢上的蜜蜂哩!
02/04 08:05, 1F

02/04 08:09, , 2F
哈哈 有機會來挑戰一下 (買保險中)
02/04 08:09, 2F

02/04 08:11, , 3F
那種態度看再多大師作品也是惘然
02/04 08:11, 3F

02/04 08:14, , 4F
不不不,你只需要有運氣不被叮死就好了xd
02/04 08:14, 4F

02/04 08:15, , 5F
拍自由女神被雷打更是運氣中的運氣吧
02/04 08:15, 5F

02/04 09:55, , 6F
拍自由女神那個不是拍了四十年,應該算毅力 XD
02/04 09:55, 6F

02/04 11:22, , 7F
我覺得你有你的解讀這個OK 不過你有沒有想過一個問題
02/04 11:22, 7F

02/04 11:22, , 8F
人很容易被頭銜.名次之類的東西影響價值判斷
02/04 11:22, 8F

02/04 11:23, , 9F
今天這些照片如果不是NGC拍的 只是一般網友拍的
02/04 11:23, 9F

02/04 11:24, , 10F
或是我的作品在NGC範例上 而NGC範例變成一般網友作品
02/04 11:24, 10F

02/04 11:24, , 11F
你確定你的價值判斷還是會跟現在一樣嗎?
02/04 11:24, 11F

02/04 11:25, , 12F
人真的很容易被很多東西干擾價值判斷 就像是說
02/04 11:25, 12F

02/04 11:26, , 13F
有些人的作品沒得獎前被批評的一文不值 得獎後
02/04 11:26, 13F

02/04 11:26, , 14F
怎麼那麼奇怪 貶的與論全部變成讚賞的...
02/04 11:26, 14F

02/04 11:27, , 15F
這問題其實可以去思考一下
02/04 11:27, 15F

02/04 11:35, , 16F
如果以拍瓢蟲那張來說 我有另一個版本
02/04 11:35, 16F

02/04 11:36, , 17F

02/04 13:46, , 18F
我認為即使是IPA也好 NGC也好 你我有一天都有可能
02/04 13:46, 18F

02/04 17:07, , 19F
你就繼續覺得自己只是運氣不好而已吧
02/04 17:07, 19F

02/04 17:08, , 20F
沒有那種氣度永遠都不會有那種高度
02/04 17:08, 20F

02/04 17:11, , 21F
to fasthall 你根本沒看懂討論串也不懂我的覺得
02/04 17:11, 21F

02/04 17:11, , 22F
是你覺得我覺得 而不是我的覺得
02/04 17:11, 22F

02/04 17:12, , 23F
對氣度決定高度 也難怪一堆人的高度真的很有限
02/04 17:12, 23F

02/04 18:25, , 24F
嗯 我想這邊都看得出來 樓上的氣度有多少
02/04 18:25, 24F

02/04 18:33, , 25F
比你好好就好
02/04 18:33, 25F

02/04 18:46, , 26F
02/04 18:46, 26F

02/04 18:49, , 27F
我想你根本沒看懂我的推文 是你覺得我覺得 唉
02/04 18:49, 27F

02/04 18:57, , 28F
原來fasthall有學過讀心術阿
02/04 18:57, 28F

02/04 18:57, , 29F
很可惜你的解讀還是錯誤阿 你又不是我肚內蛔蟲
02/04 18:57, 29F

02/04 18:58, , 30F
怎麼會知道我覺得什麼呢?
02/04 18:58, 30F

02/04 18:58, , 31F
to ta92 你笑一聲 我笑兩聲 笑笑 呵呵 哈哈
02/04 18:58, 31F

02/04 20:11, , 32F
強烈建議 erspicu 去投NGC...等你入選成為台灣之光
02/04 20:11, 32F

02/04 20:26, , 33F
原來只有ersPicu能說別人看不懂 別人不能說他看不懂~
02/04 20:26, 33F

02/04 20:46, , 34F
這篇講得很好 好照片!=好的攝影技巧!=攝影知識
02/04 20:46, 34F

02/04 21:47, , 35F
解析令人獲益良多 給個推
02/04 21:47, 35F

02/05 01:01, , 36F
NGC那個不是素人投稿嗎? 那跟價值判斷有啥關係啊?
02/05 01:01, 36F

02/05 01:27, , 37F
我也想買微距鏡!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
02/05 01:27, 37F

02/05 07:06, , 38F
樓上快買!!!
02/05 07:06, 38F

02/07 14:19, , 39F
XD
02/07 14:19, 39F

02/11 13:19, , 40F
都已經講成這樣了還要凹= =
02/11 13:19, 40F
文章代碼(AID): #1DIpoC1D (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DIpoC1D (PhotoCritic)