PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

Re: [問題] 玩微距攝影的強者或是大師..

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (.)時間14年前 (2011/02/04 01:41), 編輯推噓2(3推 1噓 46→)
留言50則, 5人參與, 最新討論串2/20 (看更多)
※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
→
02/02 09:35,
「只要有錢有閒又有運氣 就可以拍到了」 是吧?!
02/02 09:35
這句"「只要有錢有閒又有運氣 就可以拍到了」"是 miaumiaumiau自己本人的觀點, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我並不認同,不認同的原因倒也不是說這句話全錯,是忽略了運氣是需要靠努力累積而來的 ,而非完全仰賴機率,就以拍蝴蝶來說好了.... 1.你需要有錢才能買相機 2.相機基本的,你還得買適合的鏡頭,因此這還是需要錢 3.ok鏡頭相機都有了,你還得有時間 所以 有錢 有閒 是一定需要的條件. 那運氣呢... 的確拉 拍蝴蝶需要運氣,但是在這運氣的背後呢? 你可能花了半小時卻連一張成功的都沒拍到,你運氣不好, 但是你有可能運氣來了,在半小時後終於拍到一張成功的,這就是運氣好, 問題是你到底肯不肯花時間等待這個運氣阿... 所以並不是 「只要有錢有閒又有運氣 就可以拍到了」 而是 「只要有錢有閒而且肯努力肯付出 又有運氣 就可以拍到了」 but 玩底片 的確是只要有錢有閒 想去玩就可以去玩的這回事 不可混為一談阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.88.162
推
02/04 01:43, , 1F
我的觀點啦……肯努力肯付出 = 有錢有閒 對吧？
02/04 01:43, 1F
→
02/04 01:44, , 2F
任何一個有工作能力的人，一定買得起這些東西
02/04 01:44, 2F
→
02/04 01:45, , 3F
問題是，他為何要為了一顆鏡頭花上三四萬呢？
02/04 01:45, 3F
→
02/04 01:45, , 4F
不正是 對攝影有熱情(即使是三分鐘式的) 且肯為這個
02/04 01:45, 4F
→
02/04 01:46, , 5F
興趣花上這不算少數的金錢嗎？
02/04 01:46, 5F
→
02/04 01:46, , 6F
然後比金錢更貴重的是時間，接下來就是老天賞不賞臉
02/04 01:46, 6F
→
02/04 01:46, , 7F
把肯花錢解釋成肯努力肯付出 太膚淺了吧
02/04 01:46, 7F
→
02/04 01:47, , 8F
會嗎？剛好而已吧
02/04 01:47, 8F
→
02/04 01:48, , 9F
那花錢買幾台5D2 買來摔爛 這叫對攝影努力付出?
02/04 01:48, 9F
→
02/04 01:48, , 10F
為了拍微距，花了錢去買鏡頭 != 肯努力 嗎？
02/04 01:48, 10F
→
02/04 01:49, , 11F
如果他為了要拍把5D2摔爛的畫面，那麼，這叫努力付出
02/04 01:49, 11F
→
02/04 01:50, , 12F
花錢是一定需要的基本 但光這樣還稱不上什麼努力付出
02/04 01:50, 12F
→
02/04 01:51, , 13F
這種見解解釋 對不起 我覺得太扯了
02/04 01:51, 13F
推
02/04 01:51, , 14F
所以有接下來的有閒啊……肯花時間啊…
02/04 01:51, 14F
→
02/04 01:51, , 15F
不然你覺得一個人為了他的興趣花了時間金錢，然後還
02/04 01:51, 15F
→
02/04 01:52, , 16F
不算努力付出？難道一定要什麼任重道遠之類的打高空?
02/04 01:52, 16F
→
02/04 01:52, , 17F
買了貴鬆鬆相機拿來生蜘蛛網 這不叫努力付出 這叫
02/04 01:52, 17F
→
02/04 01:53, , 18F
爆發戶!
02/04 01:53, 18F
→
02/04 01:53, , 19F
所以我一開始就說啦 肯努力肯付出 = 有錢有閒
02/04 01:53, 19F
→
02/04 01:53, , 20F
這是互為因果的啊 因為你肯努力肯付出，所以騰得出
02/04 01:53, 20F
→
02/04 01:54, , 21F
時間且肯為這件事花上金錢
02/04 01:54, 21F
→
02/04 01:54, , 22F
你個人要把語言上的論述解釋扭曲成這樣 我不反對
02/04 01:54, 22F
→
02/04 01:54, , 23F
反正那是你解讀的問題 但是說真的 我覺得你的講法
02/04 01:54, 23F
→
02/04 01:55, , 24F
就好像是說 一個男生強暴了一個女生 就是喜歡她這樣
02/04 01:55, 24F
→
02/04 01:55, , 25F
對阿 某種層面來說 如果某個男生不喜歡某位女生
02/04 01:55, 25F
→
02/04 01:56, , 26F
那怎麼會對那女生的肉體有興趣去強暴她呢
02/04 01:56, 26F
→
02/04 01:56, , 27F
這兩個論述差太多了吧
02/04 01:56, 27F
→
02/04 01:57, , 28F
例如從性衝動或著性變態等其他方面著手就可以反論了
02/04 01:57, 28F
→
02/04 01:58, , 29F
我只是想說明，所謂的努力、付出 說到底也就是你願意
02/04 01:58, 29F
→
02/04 01:58, , 30F
花多少時間和多少金錢來從事這項活動，其他的就是天
02/04 01:58, 30F
→
02/04 01:58, , 31F
分和運氣
02/04 01:58, 31F
→
02/04 01:59, , 32F
問題是花個錢有多了不起阿 這種程度稱呼上付出努力
02/04 01:59, 32F
→
02/04 02:00, , 33F
那你可以說一下你的努力、付出是指什麼嗎？
02/04 02:00, 33F
→
02/04 02:00, , 34F
真的很不倫不類 除非他買來真的有在拍有在練
02/04 02:00, 34F
→
02/04 02:00, , 35F
因為我從這篇文章中，只感到打高空 沒有實感啊...
02/04 02:00, 35F
→
02/04 02:01, , 36F
什麼叫練？不就是花時間在拍攝嗎？
02/04 02:01, 36F
→
02/04 02:01, , 37F
我拿KIT也可以練拍微距啊，但這個練有意義嗎？
02/04 02:01, 37F
→
02/04 02:02, , 38F
最終我還是要花錢去買一隻微距鏡，然後才能真實體會
02/04 02:02, 38F
→
02/04 02:02, , 39F
ASP-C的KIT加上近拍鏡拍攝出來是有一定程度的畫質的
02/04 02:02, 39F
→
02/04 02:02, , 40F
那麼，難到你拿KIT狂練猛練用力練就可以拍出微距嗎？
02/04 02:02, 40F
→
02/04 02:03, , 41F
KIT可以拍MACRO 搭配接寫環或是近拍鏡都可以
02/04 02:03, 41F
→
02/04 02:04, , 42F
我覺得我要說的東西跟你沒交集可言
02/04 02:04, 42F
→
02/04 02:04, , 43F
還是要花錢啊，只是花多花少的問題而已
02/04 02:04, 43F
→
02/04 02:05, , 44F
也許我比較膚淺，也許以後我會覺得我的論述真幼稚
02/04 02:05, 44F
→
02/04 02:05, , 45F
語言論述的定義跟交集都不一樣 沒有再互相討論必要
02/04 02:05, 45F
→
02/04 02:05, , 46F
但，目前，我覺得至少，努力付出 近似 肯花錢花時間
02/04 02:05, 46F
推
02/04 02:10, , 47F
如果自己都不知道想要拍什麼了話那的確是如他所說的
02/04 02:10, 47F
→
02/04 02:10, , 48F
只要有錢有閒又有運氣 就可以拍到了
02/04 02:10, 48F
※ 編輯: erspicu 來自: 219.69.88.162 (02/04 02:21)
噓
02/04 03:00, , 49F
玩底片的人躺著也中槍
02/04 03:00, 49F
→
02/14 18:50, , 50F
這跟玩底片有甚麼關係! 論點超怪....
02/14 18:50, 50F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1DIkZamv (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1DIkZamv (PhotoCritic)