Re: [打屁] 沈昭良老師的新攝影集

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (阿山)時間18年前 (2008/03/03 22:03), 編輯推噓2(2014)
留言16則, 3人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
前文不引用... 感謝echo大總是那麼認真的評論作品, 並且讓我看到更需要努力的方向. 也讓我明白更多的閱讀才能找到自己創作的"定位", 減少閉門造車的可能. 我不是學藝術出身的, 但是最近透過一些著作漸漸了解"評論"對於創作是必須且重要的. http://www.wretch.cc/blog/mou0802&article_id=21089750 再附上兩張照片, 是今天拍的. 當作是同一系列的好了, 免得違反版規 @@. 借用echo大的"層"這個名詞, 這兩張照片的層次又更複雜了些, (雖然這樣看起來, 上篇的某一些照片就跟這兩張不太一樣了) 但是這兩張主要的色彩也能做個對比, 還請各位板大不吝指教, 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.219.200 ※ 編輯: moumou1112 來自: 220.136.219.200 (03/03 22:09)

03/04 11:48, , 1F
我提幾個問題給大家思考一下:
03/04 11:48, 1F

03/04 11:48, , 2F
1.城市中除了玻璃,人造物跟反光之外,還有什麼?
03/04 11:48, 2F

03/04 11:50, , 3F
2.有什麼可以讓人感受到"這就是台北"?
03/04 11:50, 3F

03/04 11:51, , 4F
除了熟悉的"現代臺北",還有什麼是我們不知道的臺北?
03/04 11:51, 4F

03/04 11:53, , 5F
3.用這些照片來說明是"東京","巴黎"或是"上海" 可以嗎?
03/04 11:53, 5F

03/04 11:56, , 6F
嗯...我知道BB大的意思啦, 這些照片並沒有什麼元素可以
03/04 11:56, 6F

03/04 11:57, , 7F
讓人判斷拍攝地點的...不過我本來就沒打算強調台北..
03/04 11:57, 7F

03/04 11:58, , 8F
謝謝BB大對我照片提出他的想法~
03/04 11:58, 8F

03/04 12:03, , 9F
那光影的遊戲好玩嗎?
03/04 12:03, 9F

03/04 12:04, , 10F
我想你應該有些想法,這個想法雖然不是想要表達臺北,
03/04 12:04, 10F

03/04 12:05, , 11F
但是似乎是在表現個人的心情寫照。
03/04 12:05, 11F

03/04 12:06, , 12F
我喜歡這種有個人情緒的照片,
03/04 12:06, 12F

03/04 12:07, , 13F
下次不妨用相似的元素與表現方法,
03/04 12:07, 13F

03/04 12:08, , 14F
表達其他的情緒~^_^
03/04 12:08, 14F

03/04 12:22, , 15F
嗯...也許我應該讓自己想法更具體點...
03/04 12:22, 15F

03/09 16:50, , 16F
我覺得反覆看這些照片,讓人心情有點浮亂了起來
03/09 16:50, 16F
文章代碼(AID): #17p0KkLx (PhotoCritic)
文章代碼(AID): #17p0KkLx (PhotoCritic)