Re: [打屁] 沈昭良老師的新攝影集

看板PhotoCritic (相片批評)作者echo (KEEP WALKING)時間18年前 (2008/03/03 19:18)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《moumou1112 (阿山)》之銘言： : 標題: [打屁] 沈昭良老師的新攝影集 : 今天下午在誠品信義的新書分享會不曉得大家有沒有去呢? : 今天聽到三位老師的對談覺得很棒~ : 還有疑似看到某位板大耶哈哈不過不敢上去相認 : 一個跟我一樣站在後面聽身材高大而且還很認真做筆記的版大~^^ : 紀實攝影跟現實的關係以及呈現的手法似乎永遠不會有個完美的解決之道 : 或者也可以說是很容易會有階級性別或是勞動等的議題存在 : 這是我聽到後面對談的感想 : 關於這本書我有個小問題想問問版上各位大大~ : 就是各位會覺得這本書的反差過大了嗎? : 我自己是這麼認為的啦但是是不是偏向日系的紀實作品都會有這種傾向呢? : 小的資質魯鈍又不敢發言所以來這問問大家的想法 : 最後附上幾張聽完對談會後在東區拍的照片給大家批~ : http://www.wretch.cc/blog/mou0802&article_id=21077400 : 推 echo:你自己對這組照片的看法是? 03/03 12:04 : → moumou1112:嗯...因為覺得城市裡頭有很多光影變化很有趣... 03/03 12:11 : → moumou1112:所以才會想這樣拍. 另外, 心裡也想著:如果照片沒有 03/03 12:12 : → moumou1112:視覺重心的話, 是不是可以增加照片被閱讀的可能性. 03/03 12:13 : → moumou1112:也許算是帶著一種"實驗"的心理來拍這些照片的. 03/03 12:15 : → moumou1112:還望版上諸位給予批評指教~ 03/03 12:17 照片，因為一定要有東西顯相，一定要有光線，所以一定會呈現某些 "東西"-> 物件。因為有了物件，自然就會開始有物件的連想；不管是文字，畫面，物體，光澤...etc,. 總之有物件就有無限連想的可能。這組作品，你希望沒有視覺重心，但是在我看來，裡面有太多不同的層 (layer) 所以呈現出來反而是"很多"，而不是"沒有"。真要完全沒有視覺重心，可以參考現代藝術 Sean Scully 的作品，只有單純的方塊，但是卻從不同顏色，不同彩度的方塊當中去堆疊出另一種空間；或是其他抽象表現主義畫家 (Barnett Newman, Mark Rothko, Jackson Pollock..etc) 去看看絕對的單純或複雜，去感受一下裡面的不同。(用 wiki 查 Abstract Expressionism，可以找到一堆圖) 另外我自己的感覺，在你的作品當中，有很多是窗景；窗景其實是很吸引人的~ 因為窗子內是一層空間，窗子的反光會產生另一個空間；水面的反射也一樣。這些不同的 layer, 可以講不同的故事；這種效果用的好的其實更勝重複曝光的方式。如果，窗內有遠-近不同空間，反射的影子也有遠-近不同空間，那整個作品就變成把好幾個不同的空間壓縮在一個畫面裡~ 這會是很驚人的效果。 http://0rz.tw/ba3JQ 我很喜歡的義大利攝影師。他也用同樣的手法來拍照。總結: 你的作品有你的風格，有一些慣有的，簡單的線條作為骨架；到這個階段，更進一步就看你想往哪去。單純的顏色和造型可以找抽象表現主義的作品來參考。那我認為攝影更大的優勢在於呈現畫面，用你現在這樣的拍攝方式可以同時呈現很多不同的畫面。那接下來可能需要考慮的就是畫面與畫面之間的關係；造型與造型，物件與物件等等，不同的"層"與"層"之間的相互關係。加油~ 期待更多的作品。 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.54.25