[打屁] 沈昭良老師的新攝影集

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (阿山)時間18年前 (2008/03/01 22:24), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 6人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
今天下午在誠品信義的新書分享會不曉得大家有沒有去呢? 今天聽到三位老師的對談覺得很棒~ 還有疑似看到某位板大耶 哈哈 不過不敢上去相認 一個跟我一樣站在後面聽 身材高大 而且還很認真做筆記的版大~^^ 紀實攝影跟現實的關係 以及 呈現的手法似乎永遠不會有個完美的解決之道 或者也可以說是 很容易會有階級 性別 或是勞動等的議題存在 這是我聽到後面對談的感想 關於這本書 我有個小問題想問問版上各位大大~ 就是 各位會覺得這本書的反差過大了嗎? 我自己是這麼認為的啦 但是 是不是偏向日系的紀實作品都會有這種傾向呢? 小的資質魯鈍 又不敢發言 所以來這問問大家的想法 最後附上幾張聽完對談會後 在東區拍的照片給大家批~ http://www.wretch.cc/blog/mou0802&article_id=21077400 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.223.145

03/01 22:47, , 1F
哈 我是默默無聞的版友 不過我也有去
03/01 22:47, 1F

03/03 12:04, , 2F
你自己對這組照片的看法是?
03/03 12:04, 2F

03/03 12:11, , 3F
嗯...因為覺得城市裡頭有很多光影變化很有趣...
03/03 12:11, 3F

03/03 12:12, , 4F
所以才會想這樣拍. 另外, 心裡也想著:如果照片沒有
03/03 12:12, 4F

03/03 12:13, , 5F
視覺重心的話, 是不是可以增加照片被閱讀的可能性.
03/03 12:13, 5F

03/03 12:15, , 6F
也許算是帶著一種"實驗"的心理來拍這些照片的.
03/03 12:15, 6F

03/03 12:17, , 7F
還望版上諸位給予批評指教~
03/03 12:17, 7F

03/03 15:34, , 8F
我是沒有去 不過有翻過那本攝影集 印象中沒有覺得反差過大
03/03 15:34, 8F

03/03 15:35, , 9F
我想其實反差的大小 本身也是一種語言~
03/03 15:35, 9F

03/03 23:06, , 10F
我只覺得其實他不需要600線印刷.135也沒有那種精細度
03/03 23:06, 10F

03/03 23:06, , 11F
不過高精細印刷對於黑和階調還是有相當助益的
03/03 23:06, 11F

03/03 23:07, , 12F
而且能夠提升收藏價值. 畢竟這是攝影集. 也是社會紀錄
03/03 23:07, 12F

03/03 23:08, , 13F
我曾看過三好和義一本700線印刷的四季風景.
03/03 23:08, 13F

03/03 23:09, , 14F
全本以45機拍攝. 精細到可以拿6x Lupe來看畫面細節.
03/03 23:09, 14F

03/10 21:46, , 15F
有看我熟西的家鄉
03/10 21:46, 15F
文章代碼(AID): #17oMSHhY (PhotoCritic)
文章代碼(AID): #17oMSHhY (PhotoCritic)