Re: [作品] In-Between's work dairy

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (powerslide)時間17年前 (2008/02/13 15:32), 編輯推噓4(4015)
留言19則, 2人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
→ enohs:你可以針對我兩個問題分別回答一下嗎.. 02/12 23:58 我所謂的不在場證明是針對『Scene Maker』(造像/景者) 不是你所謂的拍照者(photographer) 所以我實在很難回答您的問題 因為你說的問題根本不存在 推 rabinson:我有個問題:搞哲學的人一定要用這麼坳口的話來描述嗎 02/13 02:18 沒有很拗口喔 簡單來講就是擬像本身就是真實的 而這真實不一定是對現實界的『紀錄』 亦即,攝影也可是擬像(繪畫)的方式的一種 而他所使用的實景複製工具可以混淆人們對於真實再現的認知 而強大非線性的影像編輯工具,亦改變了人們對於『真實事件』的『前後因果』認知 推 xAlucard:硬要把一件無聊的事情講得很高深,拿來唬人倒是很好用 02/13 04:50 無聊? 你口中所謂無聊的作品得到2008高美獎入選、第十五屆攝影藝術新人獎首獎 當然,你也可認為那些評審都是屁 就如同某個程度來講,我也認為純攝影是很無聊的 研究純攝影的人都是在瞎掰 -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.124.223 ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/13 15:46)

02/13 15:46, , 1F
可以問一下何謂造像者??
02/13 15:46, 1F

02/13 15:47, , 2F
前面講過了,就是創造/安排佈景的人
02/13 15:47, 2F

02/13 15:48, , 3F
舞台劇就是一個典型的例子,他創了一個真實界不存在的
02/13 15:48, 3F

02/13 15:48, , 4F
景,並且讓演員在其上演出,而電影更是這種造像術的極
02/13 15:48, 4F

02/13 15:50, , 5F
發揮,而『攝影』不過是其中所使用到的『捕捉』『影像
02/13 15:50, 5F

02/13 15:50, , 6F
』工具罷了,並非主體
02/13 15:50, 6F
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/13 16:40) ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/13 16:44)

02/13 16:46, , 7F
那為何不用dv拍??
02/13 16:46, 7F
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/13 17:01)

02/13 17:01, , 8F
因為用DV拍就沒有不在場證明啦,而DV是NTSC/PAL訊號
02/13 17:01, 8F

02/13 17:02, , 9F
畫質那能跟DSLR相比?
02/13 17:02, 9F

02/13 17:03, , 10F
這裡所作得就是抽掉部分不欲為人知的畫面,重新編輯後
02/13 17:03, 10F

02/13 17:04, , 11F
再展現,透過非線性剪接的方式混淆觀者的認知,這一點
02/13 17:04, 11F

02/13 17:04, , 12F
用DV(動態攝影)是作不到的
02/13 17:04, 12F

02/13 18:13, , 13F
DV不也可以把人布置的畫面剪掉嗎???
02/13 18:13, 13F

02/13 18:17, , 14F
但是DV的影像是動態的,每一格的影像都會有些許的差別
02/13 18:17, 14F

02/13 18:18, , 15F
(即使主體不動),不適合表現這種靜態的凝視,還不如
02/13 18:18, 15F

02/13 18:19, , 16F
同一張照片不段的重新render來得好
02/13 18:19, 16F

02/13 19:52, , 17F
靜態的凝視???
02/13 19:52, 17F

02/13 19:58, , 18F
yes,你沒看見訂個畫面長達五秒鐘嗎?只有在最後的半秒鐘
02/13 19:58, 18F

02/13 19:58, , 19F
內中發生變化
02/13 19:58, 19F
文章代碼(AID): #17ifq7iT (PhotoCritic)
文章代碼(AID): #17ifq7iT (PhotoCritic)