PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

Re: [作品] In-Between's work dairy

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (自我感覺..)時間17年前 (2008/02/12 23:29), 編輯推噓7(7推 0噓 10→)
留言17則, 7人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
影片是看的懂 就是由廢墟一角倒推回去過去再推回廢墟 不過 歷時性的連續單張照片呈現,則又顯示了攝影本身所存在的曖昧性 可以問為什麼嗎?? 這句不懂為何連續單張有曖昧性 還有這句 它既真實又虛擬,逼真的影像複製,替背後的介入造相者,作了一個最完美的[不在場證明] 我想問一下 為何有不在場證明啊 你不都說是你拍的????? 總之影像是看的懂 解說倒是看不懂 -- 當美變成美學的時候 就是不美的開始 http://www.flickr.com/photos/shone02/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.142.251
推
02/12 23:36, , 1F
造像=\=照像
02/12 23:36, 1F
推
02/12 23:40, , 2F
我書念的不多啦，但是有一本書叫做攝影的哲學思考
02/12 23:40, 2F
→
02/12 23:40, , 3F
他說：照片是擬像，所以換句話說：照相=造像，不是嗎？
02/12 23:40, 3F
→
02/12 23:45, , 4F
那買D3吧..1200FP喔..這樣速度可以快一點..
02/12 23:45, 4F
推
02/12 23:44, , 5F
照相者,按快門者,造像者,製造形象者,最典型就是佈景師
02/12 23:44, 5F
→
02/12 23:46, , 6F
造型師,所以你說這二者一不一樣?另外,看書要看仔細,不
02/12 23:46, 6F
→
02/12 23:47, , 7F
要斷章取義唷,把別人說這句話的前提要件給忽略了
02/12 23:47, 7F
→
02/12 23:52, , 8F
這個..強力兄..你只回了"造像=\=照像"..這是回答嗎??
02/12 23:52, 8F
推
02/12 23:53, , 9F
這不算回答嗎?我說的是造像者(製造形象者),您說的是按
02/12 23:53, 9F
→
02/12 23:55, , 10F
快門者,這問題的根源不是顯而易見嗎?
02/12 23:55, 10F
→
02/12 23:58, , 11F
你可以針對我兩個問題分別回答一下嗎..
02/12 23:58, 11F
→
02/13 00:22, , 12F
1200fp 的不是 D3 .. D3 好像只有 8fp ........
02/13 00:22, 12F
→
02/13 00:25, , 13F
那之前的討論不是被喇叭了..T____T
02/13 00:25, 13F
推
02/13 02:18, , 14F
我有個問題：搞哲學的人一定要用這麼坳口的話來描述嗎
02/13 02:18, 14F
推
02/13 04:50, , 15F
硬要把一件無聊的事情講得很高深,拿來唬人倒是很好用
02/13 04:50, 15F
推
02/13 20:03, , 16F
我跟人用「變焦鏡頭」來講解也被罵用拗口術語
02/13 20:03, 16F
→
02/13 20:04, , 17F
解釋以後跟我說怎麼不講伸縮鏡頭就好了 愛用專業術語
02/13 20:04, 17F
‣ 更多 enohs 的文章
文章代碼(AID): #17iRjL5c (PhotoCritic)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 enohs 的文章
文章代碼(AID): #17iRjL5c (PhotoCritic)